14 C. Claus: Prof. E.Ray La n keste r's Artikel „Limulus an Arachnid" etc. 



which I have advocated as to the first, just as he has adopted it in 

 regard to the second pair of Crustaceen antennae; and I am 

 therefore anxious to take the present opportunity in insisting upon 

 an important piece of evidence in its favour which has come to 

 light throug my researches on the relationship of Limulus to the 

 Arachnida." Und nun folgt eine Argumentation, als ein so recht 

 schlagendes Document für die Methode der Arbeit unseres Autors, 

 mit welcher die postorale Natur der Crustaceen-Antennule über 

 allen Zweifel erhoben wird. Die ziegelrothen Drüsen von Limulus 

 und die entsprechenden (?) Coxaldrüsen von Scorpio und Mygale 

 sind nach R. L. Segmentalorgane (?), und zwar nach der neueren 

 Auslegung desselben Autors Aequivalente der Schalendrüse (?) 

 der Entomostraken, welche bekanntlich am zweiten Maxillenpaar 

 münden. Nun soll nach den Angaben Gull an d's und Kingsley's 

 die ziegelrothe Drüse des jungen Limulus am ßasalglied des fünften 

 Gliedmassenpaares ausmünden, folglich entspricht dieses Glied- 

 massenpaar dem zweiten Entomostrakenkiefer, und da dieser auch 

 die fünfte Gliedmasse repräsentirt, entspricht das erste Gliedmassen- 

 paar von Limulus und der Arachniden dem ersten Antennenpaar 

 der Krebse , folglich ist dieses das erste postorale Gliedmassen- 

 paar, quod erat demonstrandum! 



Im Vorausgehenden habe ich nicht nur das vollständig Grund- 

 lose und Unwahre der Beschuldigungen des Herrn E. Ray 

 Lankester gegen mich bewiesen, sondern glaube auch die 

 Methode klargelegt zu haben, welcher sich derselbe bediente , um 

 diese Beschuldigungen dem unbefangenen, nicht näher orientirten 

 Leser plausibel zu machen. Es ist dieselbe Methode, welche der 

 o-eehrte englische Forscher in seinen wissenschaftlichen Arbeiten 

 anwendet, um ohne zureichende thatsächliche Unterlage mittelst 

 ganz ausserordentlicher Speculationen die berühmten Ergebnisse 

 seiner merkwürdigen Schlussfolgerungen aufzubauen. Während 

 diese aber den mit gesundem Urtheil begabten Leser recht oft 

 in heitere Stimmung versetzen müssen, haben im ersteren Falle 

 die gegen einen Collegen erhobenen Beschuldigungen eine sehr 

 ernste Seite, indem es sich in denselben um Anklagen gröbster Art 

 handelt. Nach dem Nachweise ihrer absoluten Unwahrheit muss 

 nunmehr auf den Urheber derselben der Vorwurf einer im besten Falle 

 leichtfertigen Verdächtigung um so belastender zurück- 

 fallen, ein Vorwurf, von dem es für einen anständigen Mann keine 

 andere Reinigung als einfache und ehrliche Revocirung gibt. 



(132) Druck von Gottlieli Gistel & Comp., Wien, I., Aug 



