Ueber Apseades Latreillii Edw. und die Tanaiden. 21 



ersten und zweiten Maxillen , sowie des Kieferfusses als wohl 

 unterschiedene, ganz ähnlich wie bei Apseudes von einander 

 abgesetzte Knoten erkennen. 



Wie ich sehe, stehen auch die Angaben Packard's über 

 den Bau des Asselgehirnes mit dem am Gehirn von Apseudes 

 nachgewiesenen Gestaltungsverhältnissen im besten Einklang. 

 Bereits Packard i) hat die Vorderhirnlappen von Asellus als 

 „Procerebrum" bezeichnet und zur Seite derselben die Augenganglien, 

 unterhalb derselben die „first antennal" und „second antennal 

 lobes" als die vier Ganglienpaare des Gehirnes unterschieden, in 

 der Deutung jedoch sich der ganz abweichenden und unhaltbaren 

 Auffassung E, a y L a n k e s t e r's -) vom Archicerebrum und Syncere- 

 brum angeschlossen. Nicht die Vorderhirnlappen mit den Augen- 

 ganglien repräsentiren das Urgehirn , sondern die Fühlerganglien 



') A. S. Packard, On the structnre of the Braiu of the sessile-eyed Crustacea. 

 •Memoires on the National Academy of science. 1884, III. Auffallender Weise hat 

 der Autor trotz seiner zahlreichen Literaturangaben meine Abhandlung über den 

 Organismus der Phronima, in welcher eine viel eingehendere Darstellung der Structur 

 des Gehirns gegeben wurde, nicht gekannt. 



-) Die Vorstellung, nach welcher das Angenstück des Kopfes der ursprüng- 

 lich ausschliesslich prostomiale Kopftheil gewesen und demnach das „Archicerebrum" 

 nur aus dem Ganglion des Augeupaares bestanden habe, knüpft an die Zurück- 

 fährung beider Antennenpaare auf ursprünglich postorale Rampfgliedmassen und 

 an eine ganz phantastische durch nichts begründete Mundverschiebungstbeorie an. 

 Einen positiven Anhaltspunkt za derselben glaubte ihr Autor, Prof. E. Ray Lan- 

 kester (vergl. dessen: Appendages and nervous system of Apus cancriformis, Quarterl. 

 Journal of Microsc. Science, 1881) in dem von Zaddach beschriebenen Verhalten 

 des Nervensystems von Ä. pu s gefunden zu haben, an welchem nicht nur der zweite, 

 sondern auch der erste Antennennerv am Schlundring austritt und somit das Gehirn 

 als vermeintliches „Archicerebrum" lediglich den Augenabschnitt des Kopfes inner- 

 vire und noch nicht die Centren der vorderen Antennennerven aufgenommen habe. 

 Auf die Unhaltbarkeit dieser Folgerung wies ich bereits in meiner Abhandlung: 

 „Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen-', 1885, pag. 8, hin, da die Aus- 

 trittsstelle noch nicht den Ursprung der Nervenwurzel beweise, eine genauere Ver- 

 folgung des Faserverlanfes aber den Ursprang derselben im Gehirn ausser Zweifel 

 stellen werde. In der That wurde denn auch bald darauf von Pelseueer 

 gezeigt, dass der Nerv der ersten Antenne auch bei Apus im Gehirn entspringt 

 und dass somit das „Archicerebrum" von Apus im Sinne Ray Lankester's eine 

 Fiction war. Aber auch der Begriff des Ray Lankester'schen Archicerebrums 

 an sich ist aus einer Umkehrung des Sachverhaltes entsprungen, da das Seitenauge, 

 dessen Nervencentren zur Entwicklung und Ausbildung des Vorderhirns in directer 

 Beziehung stehen, eine secundäre Bildung ist, wie die Entwicklungsgeschichte der 

 Phyllopoden über allen Zweifel stellt. Der ursprüngliche Theil des Gehirns, das 

 von der Scheitelplatte der Annelidenlarve abzaleitende primäre Gehirn, enthält viel- 

 mehr die Ganglien der früher vorhandenen medianen Sinnesorgane und Vorder- 



(159) 



