•22 C. Claus: 



(des ersten Antennenpaares) sind die primären Hirnabschnitte. Jene 

 erscheinen dem grösseren Theile ihrer Masse nach als secundär 

 hinzugekommene Hirntheile (vergl. meine Arbeit über ßranchipus 

 und Artemia), ebenso wie die vom Schlundringe emporgerückten 

 hintern oder accessorischen Ganglien des zweiten Antennennerven. 



Endlich finden wir auch am Gehirn der Thoracostraken die- 

 selben Abschnitte wieder, unter denen das Vorderhirn an Umfang 

 bei weitem überwiegt und durch Ausbildung von Nebenlappen eine 

 complicirtere Gestaltung gewonnen hat. Am einfachsten verhalten 

 sich noch die Gehirnlappen der Stomatopodenlarven i), an welchen 

 sich die Hauptabschnitte mit ihren Marklagern und Nerven scharf 

 abheben. Aber auch am Gehirn der ausgebildeten Squilla^) und 

 des Flusskrebses sind die Centren und Marklager der mittleren 

 und hinteren Hirnabtheilung sogleich erkennbar und von den 

 mächtig entwickelten und sehr complicirt differenzirten Lappen 

 des Vorderhirns überdeckt und umschlossen. 



Vom Systeme der Eingeweidenerven, zu welchem wir 

 wohl auch den oben beschriebenen Lippenring nebst Ganglion zu 

 stellen haben, wird bei der Untersuchung des Kaumagens ein ganz 

 ansehnliches Ganglion erkannt. Dasselbe liegt in dem Winkel, welchen 

 die grossen Levatoren des Magens ßla) bilden, der Vorderwand 

 des letzteren unmittelbar auf und entsendet rechts und links zwei 

 Nerven an die Muskeln der Magenwand. Untersucht man dieses 

 sehr leicht nachweisbare Ganglion unter starken Linsensystemen, 

 so findet man als Inhalt eine Häufung von etwa 14 — 16 Ganglien- 

 zellen (Fig. 21, 22, 23, 34, Gs). Den Ursprung desselben am Ge- 

 hirne oder dessen Commissurensj'stem habe ich nicht auffinden 

 können, vermuthe denselben jedoch an dem Schlundring. Wahr- 

 scheinlich ist ein ähnliches Nervencentrum am Magen aller Iso- 



antennen, welche morphologisch auf die schon an der Scheitelplatte auftretenden 

 Fühler der Anneliden zurückzuführen sind. Vergl. auch C. Claus, Untersuchungen 

 über die Organisation und Entwicklung von Brauchipus und Artemia, 1886, p. 34. 



'■) Vergl. G. Bellonci, Morfülogia del sistema nervoso della Squilla Mantis. 

 Annali del Museo civico di storia naturale di Genova. 1878. Bellonci konnte hier 

 bereits die 3 Ganglieupaare unterscheiden, gegen die ich insofern in meiner Phronima- 

 Arbeit einen Einwurf erhob, als seh mit dieser Unterscheidung die Vorstellung 

 verknüpfte, es entsprächen dieselben Segmenten im Sinne von Metameren. 

 Nur in diesem Sinne, nicht aber in dem von Bellonci gedeuteten war meine 

 Objection zu verstehen. Ferner C. Cl aus, Kreislaufsorgane der Stomatopoden. Fig. 3. 



^) Vergl. M. J. Dietl, Untersuchungen über die Organisation des Gehirnes 

 wirbelloser Thiere. Sitzungsber. Wiener Äkad. 1878, Taf. I, Fig. 1 u. 6 ia, aa, ferner 

 K. R. Krieger, Ueber das Centralnervensystem des Flusskrebses. Zeitschr. für 

 wiss. Zool. Tom. XXXIII, Taf. XXXI, Fig. 1, VI, VII. 



