Ueber Lernaeascus nematoxys Cls. und die Familie der Philichthyden. 3 



Das Männchen. 



Um die systematische Stellung von Lernaeascus richtig 

 zu beurtheilen, erscheint es zweckmässig, von der männlichen Form 

 auszugehen, auf welche der Parasitismus nicht in dem Masse wie 

 auf die weibliche Geschlechtsform umgestaltend eingewirkt hat. Der 

 schlanke, zierliche und überaus bewegliche Leib erreicht eine Länge von 

 etwa \\l2 Mm. und macht den Eindruck eines fast normal ge- 

 gliederten parasitischen Copepoden, an welchem die ungewöhnliche 

 Grösse des letzten Hinterleibsabschnittes mit seinen kleinen, gabelig 

 auseinanderweichenden Furcalgliedern, sowie der Mangel der beiden 

 hinteren thoracalen Beinpaare auiFällt (Fig. 1 , 2). Es sind nur 2 Paare 

 Ruderfüsse vorhanden , deren Aeste in eigenthümlicher Weise 

 fast kieferfussartig zum Anklammern umgestaltet sind, und diesen 

 folgt noch ein drittes eingliedriges, borstentragendes Stummelpaar 

 am dritten, bedeutend verkürzten Brustsegment. Auch ein 4. und 5. 

 Brustsegment sind als relativ kurze, an ihren Grenzen durch scharfe 

 Abgliederung des verdickten Cuticularpanzers bezeichnete Ringe 

 gesondert; diesen folgen vier Abdominalsegmente, von denen das 

 erste umfangreiche die von vorspringenden Chitinplatten überdeckten 

 Genitalöifnungen enthält und der noch grössere, an die Gestaltung 

 der Argulusmännchen erinnernde und wohl zwei Segmenten ent- 

 sprechende Terminalabschnitt, in welchem, wie bei Argulus, die 

 beiden Hoden ihre Lage haben. Der orale als Kopf zu bezeich- 

 nende Vorderabschnitt mit den beiden Antennenpaaren und den 

 Mundwerkzeugen ist vom ersten Thoracalsegment abgegrenzt. 



Somit sind ausser dem Kopfabschnitt noch 9 Segmente vor- 

 handen , von denen die fünf zunächstfolgenden den die Ruderfuss- 

 paare tragenden Thoracalsegmenten der freilebenden Copepoden, 

 die vier hinteren (mit dem Genitalsegment als erstem Segmente) dem 

 Abdomen entsprechen. Ueber die Richtigkeit dieser Deutung kann 

 nach den von mir bereits vor nahezu 30 Jahren entwickelten 

 Grundzügen des Copepodenbaues i) und der kurze Zeit später klar- 

 gelegten morphologischen Zurückführung der Schmarotzerkrebse 2) 

 kein Zweifel obwalten. Und das Gleiche gilt für die ähnlich 

 gestalteten Männchen der Philichthydengattungen Lepo- 

 sphilus und Philichthys, deren Bau und Gliederung nicht 



1) Vergl. C. Claus, Das Genus Cyclops und seine einheimischen Arten. 

 Archiv für Naturg. Marburg 1857. — D erse Ibe, Zur Anatomie und Entwicklungs- 

 geschichte der Copepoden. Ebendas. 1868. 



2) C. Claus, Zar Morphologie der Copepoden. Wtirzb. nat. Zeitschrift. 

 Tom. I, 1860. 



(283) 



