üeber Apseudes Latreillii Edw. und die Tanaiden. 7 



Squilla, Mysis und den Decapoden lässt hierüber keinen 

 Zweifel zurück — dass der vom Kopfe abgesetzte Stiel ausser der 

 Retina des Auges mit den Stäben, Pigment und Krystallkegeln 

 auch das vom Gehirn abgerückte sogenannte Augenganglion ent- 

 halte. In unserem Falle aber liegt diese Gangliengruppe ganz 

 ausserhalb jener Grenzlinie, in weitem Abstände von derselben 

 unmittelbar den Centrallappen des Gehirnes an, und zwar in einer 

 mit Asellus und den Isopoden übereinstimmenden Gestaltungsform, 

 so dass hinsichtlich des inneren Baues das gleiche Verhältniss wie 

 an dem Sitzauge der übrigen Arthrostraken wiederkehrt. Wenn 

 wir, was ich niemals bestritten habe, im Gegentheil bereits in der 

 genealogischen Behandlung des Crustaceensysteras ^) als wahrschein- 

 lich abgeleitet habe, die Stammformen der Malacostraken Stiel- 

 augen besessen haben , und demgemäss die Sitzaugen der Arthro- 

 straken überhaupt aufrückgebildete in den Kopf wieder eingeschmol- 

 zene Stielaugen (als den stielförmig ausgezogenen beweglich abge- 

 gliederten Seitentheilen des Kopfes) zurückzuführen sind, so würde 

 meine Auffassung eine wesentliche Stütze erhalten, wenn 

 es sich herausstellen sollte, dass der Process der Rückbildung bei 

 Apseudes und den Tanaiden minder weit vorgeschritten und 

 noch der Rest eines Stieles vorhanden sei. Das Letztere ist jedoch 

 nicht der Fall, weder die äussere Form, noch der innere Bau, noch 

 das Verhalten am Embryo und der Larve lässt hierüber den gering- 

 sten Zweifel zurück (Fig. 1, 3). Hätte die als Grenzlinie eines Stiel- 

 auges in Anspruch genommene Contour wirklieh diese Bedeutung, 

 so müsste dieselbe im Embryo und auch am Larvenleib durch eine 

 ausgesprochenere Abgrenzung bezeichnet sein , was thatsächlich 

 nicht zutrifft. Weder am Embryo, noch am Larvenleib findet sich 

 eine Spur dieser vermeintlichen Grenzlinie, dieselbe wird erst viel 

 später an etwa 3 Mm. langen Jugendformen, deren Integument 

 bereits incrustirt und brüchig geworden ist, nachweisbar, ohne dass 

 sie etwa durch eine Einschnürung oder sonst welche Markirung 

 des Integuments vorbereitet worden wäre. Dazu kommt, dass in 

 einzelnen Fällen das Auftreten der fraglichen Grenzlinie ganz unter- 

 bleiben kann ; ich bewahre Exemplare als mikroskopische Präparate 

 auf, an denen an beiden oder an der einen Seite die Briichlinie 

 vallständig vermisst wird. 



Um für die Bedeutung der als Spalt- oder Bruchlinie erkannten 

 Contour Anhaltspunkte zu gewinnen, wird man zunächst ähnliche 



'■) Claus, Untersuchungen über die genealogische Verwandtschaft des Cru- 

 staceensystems. Wien 1876, pag. 23. 



(145) 



