Zur Morphologie des Fusses der Heteropoden. 9 



die Strombiden, Ray Lankester^) auf die Fussform von 

 Rostellaria rectirostris hingewiesen. Hier ist die Sohle 

 des Fusses sehr klein und an einem kurzen Stamme vom Körper 

 abgesetzt, während der Deckel wie bei den Atlantiden von 

 einem besonderen Fortsatze getragen wird; die Sohle ist jedoch 

 bei Rostellaria, den Abbildungen nach zu schliessen, flacher 

 als der homologe sogenannte Saugnapf der Heteropoden. Der Fort- 

 satz nun, an welchem dort die Sohle liegt, ist derjenige Theil, 

 von dem aus die Flosse bei den Heteropoden entstanden ist. 

 Diesen Fortsatz bei den Strombiden würde zweifelsohne Jedermann 

 zum Protopodium rechnen. Wir brauchen uns blos an der Vorder- 

 seite des Fussstammes den Schwimmlappen ausgebildet zu denken 

 und erhalten eine Fussform wie bei Oxygyrus.-) Dabei schwebt 

 mir rücksichtlich der phylogenetischen Entstehung des Hetero- 

 podenfusses die Vorstellung vor, dass ursprünglich, so lange die 

 Sohle im Vergleiche zum Körper noch grösser war, als dies selbst 

 bei Oxygyrus unter den heute lebenden Heteropoden der Fall 

 ist, die seitlich etwas coraprimirte Wurzel der sich schärfer ab- 

 setzenden Sohle durch schwingende Bewegungen den Körper in 

 eine Art Schwimmbewegung versetzte, welche anfänglich durch 

 Springen, wie dies die Strombiden thun, unterstützt wurde, und 

 dass erst später der Vorderrand des Fassstammes als besonderer 

 Lappen auftrat. 



Um für diesen Flossenlappen , welcher meiner Ansicht nach 

 als eine Neubildung, jedoch als eine aus dem Protopodium heraus 

 entstandene, aufzufassen ist, eine dem Begriffe nicht zuwiderlaufende 

 Bezeichnung, wie sie in dem Terminus „Deutopodium" gelegen 

 ist, zu besitzen, würde sich vielleicht der Ausdruck „Pterygo- 

 podium" als geeignet erweisen. 



Dass Grenacher zu seiner oben bereits angefahrten An- 

 schauung gelangte, erscheint als nothwendige Folge der übrigen 

 Auffassungen dieses Forschers, nach welchen dem Saugnapfe morpho- 

 logisch keine Bedeutung beizumessen ist, und das Protopodium blos 

 durch den Deckelträger repräsentirt wird. 



Das dritte Beweismittel für die auch von mir vertretene 

 Auffassung liefert endlich die Entwickelungsgeschichte. Hier 



. *)RayLaDkester]. c. pag. 653. 



-) Es mag hier bemerkt werden, dass W. Keferstein (in Bronn's Classen 



nnd Ordnungen des Thierreiches. Mollusca, pag. 814) eine Ableitung der Heteropoden 



von ctenobranchen Prosobraachiern versochte und hierbei die Gattungen Na ti ca und 



Harpa heranzog, eine Anknüpfung, welche ich jedoch nicht für richtig ansehen kann. 



Claus, Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Tom. VII, Heft 2. ]Q (229) 



