60 C. Claus: 



einer Reihe, beziehungsweise mit zwei Reihen alternirend in ein- 

 ander gekeilter Eier erfüllt. An der lateralen Seite des Ovariums 

 erstreckt sich das Keimlager als langgezogener, hie und da durch 

 grössere Anhäufung von Keimzellen verdickter Strang, aus welchem 

 nach der Eiablage eine gleichgeordnete Reihe kleiner heller Ei- 

 zellen in das Lumen der Röhre eintritt. An derselben unterscheidet 

 man eine Epithelialbekleidung (Fig. 60), welche im Umkreis der 

 Eier fächerartige Einstülpungen erzeugt, ähnlich wie sie Ed. van 

 Beneden 1) für die Wasserassel nachzuweisen vermochte. Demnach 

 dürfte die homogene Eihülle auf ein Chorion zurückzuführen sein, 

 welchem sich eine zarte , aus dem Dotter ausgeschiedene Dotter- 

 membran anlegt. 



Es war mir anfangs sehr auffallend, dass ich weder an jugend- 

 lichen, noch an ausgebildeten Weibchen, und auch nicht an solchen 

 mit scheibenförmigen Anlagen der Matricalblätter, eine Spur der 

 Geschlechtsöffnungen aufzufinden vermochte. Indessen gab mir der 

 Vergleich mit dem ganz ähnlichen Verhalten mancher Isopoden- 

 weibchen 2) die Beruhigung, dass nicht mangelhafter Beobachtung 

 die Schuld an diesem negativen Ergebnisse beizumessen ist, sondern 

 dass die Geschlechtsöffnungen thatsächlich fehlen und nur im Stadium 

 des trächtigen, mit Matricalsack und Brut versehenen Weibchens 

 vorhanden sind. Auch bei Cymothoaist nach Bulla r und P. Mayr 

 der Oviduct erst dann, wenn die Bruttasche auftritt, von aussen zu- 

 gängig, und liegt die Oeffnung innerhalb der Brutblätter. Ferner 

 bat Jos. Schöbl die weibliche Geschlechtsöffnung von P r c e 1 1 i 

 nur zur Zeit der Brutbildung beobachtet und gefunden , dass die- 

 selben mit der späteren Häutung wieder verloren geht. Das Gleiche 

 bemerkt M.Weber für die I d 1 h e i d e n-Ga+tung Glyptonotus, 

 bei welcher nur das mit entwickelten Brutblättern versehene Weib- 

 chen nach aussen offene Oviductmündungen besitzt. Ganz dasselbe 

 gilt nun auch für das Weibchen von Apseudes, welches lediglich 



') Ed. van Beneden, Recherches sur l'embryogenie des Crustacees. Bulletia 

 de l'Acad. roy. de Belgiqne. Tom. XXVIII, 1869. 



^) J. F. Bullar, The generative organs of the parasitic Isopoda. Journal of 

 Anat. and Phys. Tom XI, 1876. 



Vergl. Jos. Schöbl, Ueber die Fortpflanzung isopoder Crustaceen. Archiv 

 für mikrosk. Anatomie. Tom XYII, 1880. 



P. Mayr, Carcinologische Mittheiluugen. VI. Mittheilangen aus der zool. 

 Station zu Neapel. Tom I, 2. Heft, pag. 173. 



Max Weber, Die Isopoden, gesammelt während der Fahrt des „Willem 

 Barents". Bidragen tot de Dierkuude. Amsterdam 1884. 



(198) 



