.Ueber Afseudes Latreillii Edw. nnd die Tanaiden. 69 



Richtung der Amphipo den -Fühler einhalten, vermag nicht 

 entfernt einen fundamentalen Charakter zu begründen, da dieselbe 

 im letzteren Falle mit der seitlichen Compression des Körpers im 

 Zusammenhange steht und bei den Anisopoden in erster Linie 

 durch die zu den Seiten der Fühler in die Vorderwinkel des fron- 

 talen Kopfabschnittes gerückten Augen bedingt sein dürfte. Ueber- 

 dies liegen dort die Insertionen beider Paare in einiger Entfernung 

 hintereinander, hier unmittelbar untereinander in der gleichen 

 Querebene. Noch weniger vermag man in der Form und Segmen- 

 tirung des Hinterleibes einen Amp hipodencharakter zu con- 

 statiren, vielmehr steht das schon recht verkürzte Abdomen, an 

 welchem lediglich das Endsegment eine bedeutende Längsstreckung 

 zeigt, dem Abdomen der Isopoden näher. Man vergleiche den Hinter- 

 leib der Anceiden- und Bop y ridenlarven. ferner der A e g i d e n, 

 bei denen sich die Gliederung desselben ohne Reduction and 

 Verschmelzung von Segmenten, die übrigens an einzelnen Segmenten 

 auch bei den Platysceliden auftritt, erhalten hat. Auch das 

 Verhalten der Brustbeine, von denen die drei hinteren Paare eine 

 den vorausgehenden Paaren entgegengesetzte Winkel Stellung der 

 Kniebeuge zeigen, wurde irrthümlich alsAmphipoden- Charakter 

 verwerthet, zumal zahlreiche Isopoden wie Jaera, Munna, 

 Munnopsis etc. den gleichen Gegensatz in der Faltung der näm- 

 lichen Beinpaare zeigen. Endlich vermag die mit den Laemodi- 

 poden übereinstimmende Concrescenz des ersten der sieben Brust- 

 segmente mit dem Kopfe keineswegs, wie Gerstaecker meint, 

 die nähere Beziehung zu den Amphipoden zu beweisen , da diese 

 Erscheinung nicht der ursprünglichen Stammform angehört, sondern 

 lediglich auf eine analoge secundäre Anpassung zurückzuführen ist. 

 Aus Allem ergibt sich, dass die Ansicht, nach welcher die 

 Tanaidengruppe in die Amphipo den Ordnung einzuverleiben 

 sei, eine völlig irrige und verfehlte ist. Die Schlüsse, welche Ger- 

 staecker zu derselben veranlassten, entsprangen unfruchtbaren 

 Vergleichen, die zu keinem naturgemässen Ergebnisse führen 

 konnten, weil denselben jeder Massstab morphologischer Werth- 

 schätzung mangelte. Wenn jener Autor etwas hoch zu Rosse gegen- 

 über der phylogenetischen Betrachtungsweise, durch die nach ihm 

 „selbstverständlich auf dem Wege derartiger völlig unfruchtbarer 

 "Speculationen ein positives Resultat niemals zu gewinnen ist", die 

 durch Untersuchung gewonnenen Thatsachen in Bezug auf ihre 

 systematische Verwerthung in seiner Weise nach dem Vorgange 

 der älteren systematisirenden Schule abwägt und auf diesem Wege 



(207) 



