8 C. Claus: 



Linien an anderen Absclinitten des Integuments aufzusuchen haben. 

 In der That finden wir solche als Längslinien rechts und links am 

 Rücken der Rumpfsegmente (Fig. 7 Br. L.), sowie an der Ventralseite 

 an der Grenze der hakig vorspringenden vorderen Ecken, welche je 

 von einer fein gezackten Bruchlinie des Liteguments umsäumt werden 

 (Fig. 6 ßr. L.)- Nun lassen sich weder diese, noch jene Contouren 

 etwa auf Ueberreste der Abgrenzung ursprünglich discreter Stücke 

 zurückführen, wohl aber als in Folge stärkerer Spannung an der 

 Grenze stärker gewölbter oder vorspringender Abschnitte des 

 incrustirten spröden Panzers secundär entstandene Risse und Bruch- 

 linien erklären , wie sie denn in solchen Formen , deren Panzer 

 relativ wenig incrustirt erscheint , also wahrscheinlich stets nach 

 Abstreifung des alten Panzers an dem neu gebildeten Integument, 

 noch fehlen. 



Es war mir von Interesse , mich an mehreren Exemplaren 

 von A. S a r s i i ') (A. L a t r e i 1 1 i i Sars) und A. spinosus zu über- 

 zeugen , dass auch hier die Bruchlinien des Panzers an denselben 

 Stellen wiederkehren und dass in gleicher Weise die Grenzcontour 

 des sogenannten Augenlappens nicht etwa einer cuticularen Um- 

 randung, sondern lediglich der dorsalen, freilich hier stärker mar- 

 kirten Bruchlinie des Integuments entspricht. 



Eine wahre cuticulare Umrandung des sogenannten Lobus 

 ocularis, wie sie aus einigen Abbildungen gefolgert werden könnte, 

 scheint somit überhaupt bei Apseudes zu fehlen, und der Unter- 

 schied der übrigen Apseudes- Arten von der Triester Form , mit 

 welcher das Verhalten von A. acutifrons G. 0. Sars überein- 

 stimmen dürfte , beschränkt sich auf die stärkere Ausprägung 

 der dorsalen ßruchlinie , deren Vorhandensein nicht im ent- 

 ferntesten als Argument zum Beweise der Grenze eines Stielauges 

 dienen kann. Mit Recht hat denn auch G. 0. Sars (Middelhavets 

 Saxisopoder, pag. 271) die Deutung dieses den Pigmenttheil des 

 Auges enthaltenden Lobus als rudimentäres Stielauge bezweifelt 

 und den Vergleich desselben mit dem Augenstiel der Podophthalmen 

 zurückgewiesen. 



Auch in Bezug auf die von mir behauptete ventrale Con- 

 crescenz der beiden ersten Thoracalsegmente wird mir die gleiche 

 Belehrung zu Theil , dass ich , um zu einer richtigen Vorstellung 

 zu gelangen , die bessere Methode der Untersuchung des Thieres 



*) Hier jedocH mit Ansscblusä der ventraleu Grenzlinie der Randzacken, 

 welche dieser Art fehlen. 



(146) 



