8 Willibald Winkler: 



Schon Prof. Claus hat bei Scorpionen und Arachniden die 

 Innervirung der Kieferfühler vom Gehirn aus für kein ursprüng- 

 liches Verhältnis angesehen und die Ansicht vertreten , dass die- 

 selben nicht dem ersten Fühlerpaar der Crustaeeen entsprechen, 

 sondern wie die vorderen Gliedmassen von Limulus das erste 

 ßumpfgliedmassenpaar repräsentiren. Es sei daher den Cheliceren 

 der Arachnoideen das erste Gliedmassenpaar von Limulus, 

 das nach Alphons M. Edwards ^) Untersuchungen seine Nerven 

 vom Schlundring empfängt , gleichgestellt. Dass bei höheren 

 Arachnoideen die Kiefeifühlernerven vom Gehirn entspringen, 

 sei mit dem Verhalten der ersten Gliedmassennerven bei Limulus 

 dadurch in Einklang zu bringen , dass man für den Urspung der 

 betreffenden Nerven eine gleiche Lagen Veränderung annehme, wie 

 er sie bei Crustaeeen nachgewiesen, wo „der am Schlundring ent- 

 springende zweite Antennennerv in den höheren Typen zum Gehirn- 

 nerv wird". Diese Annahme findet durch die Verhältnisse der 

 Chelicerennerven der Gamasiden eine Bestätigung. Wir haben hier 

 ein Beispiel aus der Arachnoideenclasse , das uns einen ähnlichen 

 Ursprung der Nerven des ersten Gliedmassenpaares aufweist, wie 

 derselbe bei Limulus besteht und nach Ray Lankester — 

 im Gegensatz zu Packard — auch für den Scorpion Geltung 

 haben soll. 



Maxillen. — Die genaue Begrenzung und Ausdehnung der 

 Maxillen ist schwer zu ermitteln und die Ansichten der Autoren 

 weichen hierin bedeutend von einander ab. Die Unterseite der 

 Kopfröhre geht nach vorn in drei Lappen aus. Der mittlere trägt 

 verschiedene weichhäutige Anhänge , in der Regel einen lang- 

 fransigen Saum und zwei mittlere lanzettförmige Zipfel (Fig. 2 

 und 3, o). Bei Holostaspis finden sich statt des fiederförmigen 

 Saumes zwei federbuschartige Anhänge ; die lanzettförmigen Zipfel 

 sind hier ebenfalls mit feinen Haaren bedeckt und sehr verlängert, 

 ähnlich bei Uropoda. Die Form dieses Mundbesatzes zeigt eine 

 grosse Mannigfaltigkeit , ist oft für einzelne Species sehr charak- 

 teristisch und verdiente eine Berücksichtigung in der Systematik. 

 Sie würde beispielsweise bei Hypoaspis nemorensis Koch 

 bessere Dienste leisten, als die Form des ßückenschildes, ist auch 

 bei anderen Species der Beobachtung leichter zugänglich als die 

 Zahl der Mandibelzähne oder die Zahl und Stellung der Borsten. 

 Für Gamasus crassipes L. z. B. sind zwei seitliche bogen- 



') Eecherches snr l'anatomie des Limules. Ann. sc. nat. 187:^ — 1873, V^ ser., 

 Tom. XVII. 



(324) 



