26 Willibald Winkler: 



für richtig halten. Nach den Verhältnissen bei Tr ombidium zu 

 schliessen , müsste man die Ausführungsgänge der Speicheldrüsen 

 in dem Intermaxillargerüst suchen ; ihre Mündung müsste etwa 

 am Zungengrunde liegen. Am ehesten könnte man eine kleine 

 Drüsengruppe, die zwischen dem Pharynx und Nervensystem liegt 

 (Sd Fig. 15), für Speicheldrüsen halten. Bei Holostaspis Kol. 

 habe ich dieselbe recht ansehnlich gefunden, aber keinen Aus- 

 führungsgang nachweisen können. 



Excretionsorgane. 



Die Excretionsorgane sind ohne Zweifel den Malpighi'schen 

 Gefässen der Insecten homolog. Dieselben bestehen aus zwei 

 getrennten, langen Schläuchen , die mit den Enddarm zugleich in 

 eine grosse Sammelblase münden i) (Fig. 1, 2, 3, 28 Mg und Sb). 

 Diese wird gewöhnlich als ein Blindsack des Enddarm angesehen, 

 doch zeigt sie ganz dieselbe histologische Zusammensetzung wie 

 die Excretionsschläuche ; eine dünne äussere Muscularis und einen 

 inneren Belag von grossen flachen Drüsenzellen mit auffallend 

 grossen Kernen — ganz übereinstimmend mit dem Bau der Malpigh. 

 Gefässe vieler Insecten (Ephemera, Maikäfer etc. 2) Der Drüsen- 

 belag , die oft enorme Ausdehnung , besonders bei alten Thieren, 

 die eigenthümlichen Contractionen und Zuckungen, die Lage in 

 der Gegend der lebhaftesten Blutströmung in unmittelbarer Nähe 

 des Herzens, sowie der massenhafte Inhalt von Harnconcrementen 

 und der eigenthümlichen Excretionsflüssigkeit lassen es nicht 



') Leydig (Zum feineren Bau der Arthropoden) hat das Verhältniss der 

 Excretionsorgane zum Darm am richtigsten erkannt, indem er angibt, die Harn- 

 schläuche münden mit dem Darm in eine Cloake. Es ist einigermassen zu ver- 

 wundern, dass Kram er hievon abweicht. In seiner Arbeit „Zur Natnrg, einiger 

 Gattungen aus d. Fam. der Gamasiden" (Archiv, f. Naturg. 1876) findet er zwar, 

 dass die zwei Excretionscanäle „aus einem umfangreichen , im hinteren Leibesende 

 gelegenen sackförmigen Theil entspringen", scheint aber später diese Ansicht wieder 

 aufgegeben zuhaben, da er sich in seinem Aufsatz „lieber Hai a rachn e" folgender- 

 weise äussert: ,Bei Gamasus münden diese Drüsen auch ziemlich entfernt vom 

 After in den Darm, welcher von da ab als eine dünne schmale Röhre nach dem 

 feinen After weitergeht. Allerdings fehlt bei Gamasus die taschenartige Erweite- 

 rung des Enddarms, über deren Function bei Halarachne ich mir nicht habe 

 Rechenschaft geben können", pag. 69. 



Diese vermeintliche „Darmtasche" ist also nicht eine Eigenthümlichkeit von 

 Halarachne, sondern ist nnr ein weiterer Beweis für die Uebereinstimmung der 

 inneren Organisation von Gamasus und Halarachne. 



-) Von den Malp i gh i'schen Gefässen der Insecten durch die lebhaften Con- 

 tractionen abweichend. 



