8 Carl Grobben: 



bei den Polychaeten geht hervor , dass Gegenbau r dieselben 

 nicht als primäre betrachtet. 



Was die Oligochaeten betrifft, so sind hier die Längsstämme 

 nur bei einer Acanthodri lusart nicht verbunden, sondern bis 

 in die Gegend des Kropfes vollkommen getrennt. Bei einer zweiten 

 Acanthodrilusart ist das ßückengefäss zwar paarig, jedoch es 

 sind die beiden Stämme in den Mesenterien jedesmal mit einander 

 verschmolzen. Eine dritte Art zeigt keine Duplicität des Dorsal- 

 gefässes. Bei Megascolex ist das Rückengefäss blos in fünf 

 Segmenten doppelt, doch auch hier beim Durchgang durch die 

 Mesenterien einfach, und gleich verhält sich Microchaeta. 



Die Duplicität des ßückengefässes lässt , und schon die grossen 

 Verschiedenheiten bei den drei Arten von Acanthodrilus 

 scheinen dies zu gestatten, die Deutung zu, dass es sich in der- 

 selben um Erhaltung eines embryonalen Zustandes handelt, welcher 

 deshalb noch kein primäres Verhältniss zu wiederholen braucht, 

 sondern, wie dies für die Oligochaeten früher schon im Anschlüsse 

 an Balfour bemerkt wurde, als eine secundäre embryologische 

 Erscheinung zu beurtheilen sein dürfte. Auch bei Polychaeten wird 

 in Fällen, wo die in zweifacher Zahl vorhandenen Rückengefässe, 

 ohne Communicationen einzugehen, neben einander verlaufen , wie 

 dies beiMagelona zuzutreffen scheint, die vollkommen getrennte 

 Duplicität möglicherweise auf embryonale Verhältnisse zu be- 

 ziehen sein. 



Darnach ergibt sich nun die Beurtheilung der Duplicität des 

 Herzens bei Area. Als phyletischen Zustand vermag ich dieselbe 

 nicht anzusehen ; die Duplicität gründet sich möglicherweise auf 

 ein ontogenetisches Verhältniss , welches meiner Ansicht nach 

 jedoch als secundäres zu beurtheilen wäre. Die gegenwärtigen 

 Untersuchungen bezüglich dieser Frage vermögen indessen kaum 

 ausreichende Sicherheit zu bieten. In diesem als möglich ausge- 

 sprochenen ersten Falle wäre die Duplicität des Herzens aus der 

 Erhaltung eines ontogenetischen Stadiums durch Bildungshemmung 

 zu erklären. Im anderen Falle, falls das Herz sich in der Ontogenie 

 als unpaar angelegtes Organ herausstellte, würde die Duplicität 

 als vollständig secundäre Bildung erscheinen. In beiden Fällen 

 wäre sie hervorgerufen durch die mächtige Entwicklung des 

 hinteren Retractors , welcher sich weit nach vorne hin ausdehnt. 



Auch G e g e n b a u r 1) betrachtet, wie aus seiner Darstellung 



^) Gegenbaur, a. eben a. 0., pag. 390. 



