78 C. Claus: 



Den bei weiten grössten Umfang besitzt die proximale An- 

 schwellung des Augenganglions, deren Punktmasse in mehrere, 

 durch Bündel von Nervenfibrillen begrenzte Ballen zerfällt, während 

 der Faserverlauf der Nerven durch mehrfache Kreuzungen , ein 

 recht complicirter ist. Diese hohe Differenzirung weist auf das 

 Augenganglion der Podophthalmen hin, dessen proximale An- 

 schwellung eine sehr complicirte, vornehmlich durch Bellonci's 

 Arbeit über Squilla näher beschriebene Structur darbietet. 



Ausserdem „corpo stratificato posteriore", welches dem inneren 

 Marklager des Augenganglions der Edriophthalmen und Insecten 

 entspricht, werden hier als „massa reticolata, corpo emielissoidale, 

 allungato und reniforme a Ballen von feinster Punktsubstanz 

 unterschieden , welche ihrer Anlage nach auch in dem inneren 

 Marklager des Augenganglions von Nebalia enthalten sein dürften. 

 Schon Bellonci hat die Frage aufgeworfen, ob diese so bedeu- 

 tende Complication , welche für die G-estaltung der proximalen 

 Ganglienregion des Podophthalmenauges gegenüber dem Edri- 

 ophthalmenauge charakteristisch ist , auf Neubildungen zurück- 

 zuführen sei, welche zum inneren Marklager hinzugekommen seien, 

 oder bereits im Gehirn vorhandenen, von diesem aber getrennten und 

 mit dem corpo stratificato posteriore vereinigten Theilen entspreche, 

 und sich in ersterem Sinne entschieden. Indessen ist bei der Frage- 

 stellung übersehen, dass die Edriophthalmen, obwohl in der Or- 

 ganisation tiefer stehend, doch keineswegs phylogenetisch ältere 

 Formzustände repräsentiren , von denen aus die Podophthalmen 

 entsprungen, sondern umgekehrt von stieläugigen Malacostraken 2 ) 

 abzuleiten sind, deren Stielauge zum Sitzauge rückgebildet wurde 

 und damit auch zugleich Vereinfachungen des Ganglienappa- 

 rates erfuhr. Die Thatsache , dass schon das Nebaliaauge die 

 Complicationen, welche für das Stielauge der Podophthalmen 

 charakteristisch sind, in der Gestaltung des Augenganglions auf- 

 zuweisen hat, dürften dieser Ableitung, die ich 3 ) bereits vor vielen 

 Jahren entwickelte, eine weitere bedeutende Stütze sein. Ebenso- 

 wenig kann ich mich mit der Ansicht jenes Autors einverstanden 

 erklären, nach welcher diese hinteren Partieen des Augenganglions 



') 6. Bellonci, Nuove richercbe sulla struttura del ganglio ottico della 

 squilla mantis. Memorie delT Academia delle scienze di Bologna 1882. 



") G. Bellonci, Intorno al ganglio ottico degli artropodi superiori. Intern. 

 Monatsckr. f. Anat. u. Hist. 1886, Tom. III, pag. 196. 



■') C. Claus, Untersuclmngen zur Erforschung der genealogischen Grundlage 

 des Crustaceensysteius. Wien 1876. 



(78) 



