Organismus der Nebaliden und systematische Stellung der Leptostraken. 73 



stehung geben sollen. Dass diese Meinung eine irrthümliche ist, 

 ergibt sich schon aus der oberflächlichen Lage dieser Kerncolumnen 

 in der Hypodermis und Krystallkegelzone. Ich habe auf einer ge- 

 lungenen Schnittserie durch das ausgebildete Mysisauge, an welchem 

 wie auch an dem Decapoden- und Stomatopodenauge die schon 

 mit Rücksicht auf die Vermehrung der Augenelemente bei zuneh- 

 mender Körpergrösse nothwendige Wachsthumszone wiederkehrt, 

 das auf Fig. 18 abgebildete Verhältniss von Linsen- und Krystall- 

 kegelzellen, sowie Pigmentzellen der Krystallkegel mit den zuge- 

 hörigen Kernen (P n) sicher bestimmen können und glaube kaum, 

 dass ein Vergleich mit der bereits angezogenen Abbildung N u s- 

 baum's einen Zweifel über die Richtigkeit der vou mir gegebenen 

 Deutung zurücklässt. 



Das centrale Element des Nervenstabes (Retinula), das Rhab- 

 dom, ist im Auge von Nebalia ausserordentlich umfangreich und 

 bildet einen langgestreckten proximalwärts verjüngten Kegel oder 

 genauer eine vierseitige Pyramide, deren Basis zwischen den sieben 

 Pigmentzellen am Ende des Krystallkegelstiels ihre Lage hat. 

 (Fig. 13, 14.) Bekanntlieh hat die von G-rena eher dem Rhabdom 

 gegebene Deutung als centrale Cuticularausscheidung der Retinula- 

 zellen in einer grösseren Arbeit von Patten 1 ) eine Ablehnung 

 erfahren. Patten betrachtet das Rhabdom als Fortsetzung der 



1 ) W. Patten, Eyes of Mulluscs and Arthropods. Mitth. der zool. Station 

 zu Neapel. 1886, Taf. 28—32, 4. Heft, Tom. VI. — W. Patten hat meiue An- 

 gaben über die Knospungszone von Branchipus gänzlich missverstanden, wenn 

 er mir in seiner jüngst veröffentlichten Schrift „Studies on the Ej'es of Arthropods" 

 (Journal of Morphology. Vol. I, 1887) die Meinung unterlegt, dass die Retinula aus 

 derselben Masse proliferirender Zellen hervorgehe , auf welche die Elemente des 

 wachsenden Sehganglions zurückzufahren sind, während die oberhalb der Eetinula 

 gelegenen Krystallzellen getrennt entsprängen. Gerade das Umgekehrte habe ich 

 behauptet und an mehreren Abbildungen, welche jede andere Deutung ausschliessen, 

 erläutert (Branchipus 1. c. pag. 41, Taf. VII, Fig. 1, 2, 3). Allerdings bilden die 

 Krystallzellen und Eetinulae zwei aufeinanderfolgende Schichten, die aber aus der- 

 selben Zelleumasse ihren Ursprung nehmen, während die zur Verstärkung des Seh- 

 ganglions dienenden Zellen aus einer besonderen jener proximal anliegenden Hypo- 

 dermiswueherung hervortreten. Wie freilich dieses Missverständniss meiner unzwei- 

 deutigen Darstellung zu erklären ist, bleibt mir unverständlich und ich kann es 

 nur dem umstände zuschreiben, dass dieselbe in einer dem Verfasser fremden und 

 daher minder geläufigen Sprache gegeben wurde. Thatsächlich besteht kein Wider- 

 spruch zwischen meiner Darstellung und Patten's Beobachtung und Deutung; 

 ebensowenig trifft die Meinung dieses Autors zu, es wären die von mir beobachteten 

 Metanaupliusstadien zu weit vorgeschritten gewesen, um das Verhältniss richtig zu 

 sehen und beurtheilen zu können. Auch die Stielaugen viel älterer Larven sowie 

 die des jungen Branchipus erweisen sich hierzu noch vollkommen geeignet. 



