C. Claus: 



Gliede tragen und am Ende neben den terminalen Anhängen mit 

 einer Hakenborste bewaffnet sind, als die kräftigeren gedrungeneren 

 Mandibularfüsse mit ihrem basalen , einwärts gekrümmten Kiefer- 

 haken und -Borsten besetztem Ladenfortsatz am zweiten Gliede, vor 

 Allem aber die ganz eigentümliche Gestalt der drei Maxillenpaare 

 verwerthet, über welche weder Grube, noch F r. M ü 1 1 e r hatten in's 

 Klare kommen können. Die vordere Maxille wurde als sichelförmig 

 gebogene, am Unterrande mit langen Borsten besetzte Lamelle 

 (Endopodit) beschrieben, ihr dorsaler Nebenanhang als der Dorsal- 

 platte des Phyllopodenfusses entsprechender Aussenast (Exopodit) 

 gedeutet. Auch für die Maxille des zweiten Paares wurde die 

 Homologie mit dem Phyllopodenfusse betont und die für die 

 Gattung charakteristische Besonderheit des lamellösen, lancetförmig 

 verlängerten und eigenthümlich gebogenen Endopoditen mit seinem 

 basalen Kieferhaken hervorgehoben, während für das dritte Maxillen- 

 paar der Mangel der Ladenfortsätze und die Vereinfachung zur 

 Form einer dreiseitigen borstenbesetzten Platte als bezeichnend 

 erkannt worden war. Mit meiner in mehrfacher Hinsicht voll- 

 ständigeren Zurückführung stimmt nur die Beschreibung und 

 Diagnose, welche G. 0. Sars von Asterope gibt, in allen 

 wesentlichen Punkten überein und reicht nur insofern über jene 

 hinaus, als sie auch auf die Sexualcharaktere des mir unbekannt 

 gebliebenen Männchens Bezug nimmt. 



Ueber die Gattungen Conchoecia Dan. und Halocypris 

 Dan., welche nach den unzureichenden Beschreibungen Dana's 

 so wenig auseinanderzuhalten waren, dass spätere Beobachter nur 

 eine derselben aufnahmen und bald den einen, bald den anderen 

 Gattungsnamen verwendeten, habe ich in meiner Schrift „die Familie 

 der Halocypriden" ausführliche Beobachtungen mitgetheilt und die 

 bisher gänzlich unbekannte Organisation, insbesondere das Herz, 

 das Nervensystem, den Darm-, Drüsen- und Geschlechtsapparat, sowie 

 die Drüsen- und Schlosseinrichtung der Schale näher beschrieben. 

 Auch wurden für beide Gattungen und deren mir bekannt gewordenen 

 mediterranen, atlantischen und Südsee-Arten kurze Diagnosen ge- 

 geben und die kleine Gruppe mariner Ostracoden nach dem Vorgange 

 von G. 0. Sars (1865) als Familie der Halocypridae (Con- 

 choeciadae) von den Cypridinen getrennt. 



In seiner neueren Schrift hat G. 0. Sars die Charaktere 

 der Familie in wesentlich übereinstimmender *) Weise nach Schalen- 



*) Die untergeordneten Differenzen zwischen meiner und Sars' Charakteri- 

 sirung erklären sich aus der unvollständigeren Kenntniss sowohl der Organisation, 



(152) 



