4 C. Claus: 



nicht einmal in dem seinem Werke angeschlossenen Schriftenver- 

 zeichniss auch nur aufzuführen für zweckmässig erachtet. Hätte 

 er auf dieselben Beziehung genommen, so wäre es ihm freilich eben- 

 sowenig möglich gewesen, einen heute noch bestehenden schroffen 

 Gegensatz der Polyperson- und Polyorgan-Theorie zu lehren, als 

 seine Medusom -Theorie, welche in Wahrheit mit der Medu- 

 sen-Theorie zusammenfällt, als eine neue zwischen beiden ver- 

 mittelnde Lehre darzustellen. 



Unter solchen Umständen darf ich mir wohl erlauben, zumal 

 die in beiden Schriften gegebenen Ausführungen in weiteren 

 Kreisen wenig bekannt geworden zu sein scheinen, einige der für 

 unsere Frage entscheidenden Stellen zum Abdrucke zu bringen. 



In dem citirten Capitel der Haiist emmaarbeit linden sich 

 zunächst die Argumente erörtert, welche gegen die Medusenlehre 

 Huxley's und Met sehn ikoffs sprechen. Dann heisst es pag. 48 : 

 „Aber gerade die Tendenz zur Wiederholung gleichartiger Organe, 

 welche Metschnikoff gezwungen ist, dem Siphonophoren- 

 Organismus beizulegen, führt ihn von seinem abweichenden Aus- 

 gangspunkt (Meduse) wieder auf die Theorie des Polymorphis- 

 mus zurück, die er mit so grosser Bestimmtheit widerlegt zu haben 

 glaubt. Denn in Wahrheit kommt bald ein zweites Deckstück, oder 

 eine neue Schwimmgloeke, ein zweiter, dritter Polyp oder Taster 

 hinzu, und der Stiel des primären Magens oder Medusenmundstiels 

 wird, ich will gern zugestehen, einer Sarsia prolifera ähn- 

 lich, zu einer Art proliferirenden Stamm mit vielen Hunderten 

 von Anhängen. Hiermit aber ist zugleich die Auffassung 

 der Siphonophore als eine Vielheit sich wiederholender 

 Medusentheile,beziehungsweisereducirterMedusen 

 mit besonderen Functionen ausgesprochen und die 

 Lehre vomPolymorphismus undderArbeitstheilung 

 vollkommen bestätigt, denn wenn die in Vergleich gestell- 

 ten Gemmen am Magenstiel der Sarsia zu neuen Medusen sich 

 gestalten, morphologisch also Anlagen von Individuen sind, so 

 gilt gleiches auch für die sprossenden Siphonophoren-Anhänge, 

 mögen diese nun als Genitalschwimmglocken die volle Medusen- 

 form zum Ausdruck bringen oder als Taster und Polyp (Magen- 

 schlauch), beziehungsweise als Schwimmglocke und Deckstück 

 lediglich Theile von Medusen, das heisst reducirte Medusen 

 wiederholen und demgemäss nur Theilfunctionen der Arbeit zu 

 besorgen im Stande sein." 



(162) 



