Zur Beurtheilung des Organismus der Siphonophoren etc. 5 



„Der Unterschied von Leuckart's Deutung des Siphono- 

 phorenleibes als eines polymorphen freischwimmenden Hydroiden- 

 stockes betrifft also im Grunde lediglich die Aus- 

 gangsform, die Leuckart bei dem damaligen Stande der 

 Entwicklungslehre in der als isolirter Magenschlauch die Colonie 

 begründenden Larve zu erkennen glaubte, während dieselbe nach 

 den neueren entwicklungsgeschichtlichen Erfahrungen durch die 

 Theile einer Meduse repräsentirt zu sein scheint." 



„Wäre aber auch wirklich, wofür vielleicht die Ergebnisse 

 späterer Untersuchungen entscheidende Anhaltspunkte liefern 

 werden, die morphologisch höhere Hydroidform, die Meduse, phylo- 

 genetisch der Ausgang für die Entstehung der Siphonophore, 

 so wäre doch, wie die vorausgeschickten Betrachtungen dargethan 

 haben, der Polymorphismus unserer nunmehr als „Röhren- 

 quallen" zu bezeichnenden Organismen, welche den Charakter 

 von Hydroidstöckchen gewinnen, nicht im entferntesten widerlegt; 

 vielmehr würden die Anhänge derselben nach wie vor, je nachdem 

 sie den Magenstiel (Polypiten) oder den Medusenschirm, bezie- 

 hungsweise beide Abschnitte in vereinfachter Form (Geschlechts- 

 gemme) wiederholen, morphologisch als polypoide und medu- 

 soide Individuen im Sinne Leuckart's zu bezeichnen sein. Da 

 wir uns aber bereits klar gemacht haben, dass Polyp und 

 Meduse im Grunde ein und dasselbe 1 ) sind, so würde 

 der in beiden Auffassungen ausgesprochene Unter- 

 schied nur noch für die phylogenetische Zurück- 

 führung der Siphonophore bedeutungsvoll bleiben." 

 „Uebrigens ergibt sich zugleich, was in ähnlicher Weise auch aus 

 der Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Cestoden abge- 

 leitet werden kann, dass die Begriffe von Individuum und Thier- 

 stock bei niederen Thieren keineswegs im Sinne von „Person" und 

 „Cormus" HaeckeTs morphologisch scharf begrenzt einander 

 gegenüberstehen, sondern in gleicher Weise wie die von Organ und 

 Individuum nur als Verhältnissbegriffe betrachtet werden 

 müssen und je nach dem Vergleichsobjecte eine wechselnde An- 

 wendung gestatten. Daher kann auch Leuckart's Kriterium, 

 welches die Individualität sämmtlicher Siphono- 

 phorenanhänge beweisen soll, die gleichartige Be- 

 schaffenheit im Knospenzustand, in diesem Sinne 



*) An einer früheren Stelle dieser Abhandlung (pag. 26 — 30) war die morpho- 

 logische Ableitung von Schwimmglocke, Hydroidmeduse und Acalephe von Polypen 

 genetisch begründet. 



(163), 



