116 B. Haller: 



glossen von solchen Forschern, die mit diesem Gegenstand und 

 mit vergleichender Nervenhistologie überhaupt weniger vertraut 

 waren 1 ), mit einiger Skepsis aufgenommen wurden, denn in der 

 That treten bei den Mollusken bei eintretender Concentration von 

 Ganglienknoten die directen Zellanastomosen in den Hintergrund. 

 "Wenn man daher die Histologie der Ganglienzellschichte der peri- 

 phereren Nervensysteme, wie das der Chitonen, Patellen und Rhipido- 

 glossen, theilweise auch das der Cypraeen, mit den durch Gang- 

 lienknoten ausgezeichneten der höheren Prosobranchier vergleicht , 

 so wird das angeführte Verhalten zwischen ihnen der aufFallendst e 

 Unterschied sein. 



Abgesehen nun von dem Umstände, dass dort, wo wir so zu 

 sagen noch die primärsten bekannten Verhältnisse des Nerven- 

 systems auffinden, wie bei den Actinien, die Mehrzahl der Gang- 

 lienzellen multipolar ist, wenn sich hier und da eine findet, die 

 einigermassen birnförmig ist, müssen wir, falls wir logisch vorgehen 

 wollen und einstweilen speciell die Mollusken in Betracht ziehen, 

 diejenigen Ganglienzellformen als primär betrachten, welche auch 

 in Nervensystemen sich vorfinden, die allgemein als primär aner- 

 kannt werden, also in den Pedalsträngen. Dass dies gewiss ein 

 logisches Verfahren ist, wird mir Niemand absprechen wollen. Wir 

 werden dann vollends noch in unserer Ansicht bestärkt, wenn wir 

 finden, dass bei den concentrirten Ganglienknoten die multipolaren 

 Elemente auf eine geringere Zahl sich reduciren, wofür der Cen- 

 tralknoten von Thetys wohl das allerschönste Beispiel abgibt. Wir 

 müssen somit zugeben, dass die multipolaren Ganglien- 



J ) Der noch geringen Erfahrung auf dem Gebiete der vergleichenden Nerven- 

 histologie ist es wohl beiN an s en zuzuschreiben, dass er, da er directe Anastomosen 

 zwischen Ganglienzellen bei Myzostomen nicht aufgefunden hat, wo die Verhältnisse 

 doch ganz ähnlich sind, wie bei den erranten Polychaeten, meine Angaben über 

 solche bei den Prosobranchiern bezweifelt. Diese Naivetät ist auch daraus ersichtlich, 

 dass er das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein solcher directer Anastomosen 

 zwischen Ganglienzellen „für Verhältnisse von sehr allgemeiner Natur" hält, während 

 er dieses bei grösserer Erfahrung kaum hätte behaupten dürfen (S. d. Er. Nansen, 

 Anat. und Hist. der Myzostomen. Jena'sche Zeitscbr. f. Naturwissensch. Tom. XXI, 

 N. F. XIV, pag. 305). In seiner anderen Arbeit (The Strnctur and Combination of 

 the Histological Elements of the Central Nervous System. Bergen 1887) bildet er 

 zwar etliche Präparate von Patella ab, die aber, nach der Abbildung geurtheilt, 

 stark geschrumpfte und somit unbrauchbare Präparate waren. Wir werden bei 

 Nansen überhaupt vergebens nach einem zielbewussten Verständnisse suchen, da er 

 viele einzelne Details gesehen, die aber bei ihm fragmentarisch zusammengefügt 

 wurden und auf diese Weise unmöglich zu einem harmonischen Ganzen führen 

 konnten. 



(290) 



