106 B. Haller: 



ein weitmaschiges Nervennetz (nv) , dessen Maschenräume länger 

 als breit und von vorne nach hinten gerichtet waren. Dieses weit- 

 maschige Nervennetz ging nun auf einmal in ein äusserst zartes 

 Netz über (rh), welches die ganze innere Faserschichte ausfüllte und 

 welcher nur longitudinale gröbere Nervenfaserzüge, nie aber Gang- 

 lienzellen eingestreut waren. Dieses war das feinste centrale Nerven- 

 netz, das ich bis zur Zeit zu beobachten Gelegenheit hatte, doch war 

 es bei aller seiner Zartheit mit dem Immersionssystem sehr deutlich 

 zu beobachten. 



Hubrecht gibt vom Faserkern richtig an, dass er aus 

 äusserst zarten, miteinander anastomosirenden, mitTinctionsmitteln 

 sich beinahe gar nicht färbenden Fasern bestünde, und in der That 

 kann ich auch bestätigen, dass sich das centrale Nervennetz nicht 

 nur hier, sondern im ganzen Thierreiche, soweit meine Erfahrung 

 reicht , fast gar nicht durch Carmintinctur färbt. Ferner soll der 

 Faserkern bei Carinella im Gegensatze zu jenem der Schizo- 

 nemertini von aussergewöhnlich lockerem Baue sein, da er, wie ich 

 hinzufügen möchte , höchstwahrscheinlich von einem grossmaschi- 

 geren Nervennetze gebildet wird. 



Beim Abgange des starken Rüsselnerven, und zwar an 

 dessen äusserem Rande, konnte ich einmal beobachten , dass einer 

 der Fortsätze der Ganglienzellen, die übrigen an Breite übertreffend, 

 sich direct in den Nerven fortsetzte (Fig. 30 du), während andere 

 aber naturgemäss stets die zu innerst gelegenen Fasern des Nerven 

 ihren Ursprung aus dem Nervennetze nahmen (du). Soweit reichen 

 meine Beobachtungen, aus denen aber, so wenig ausgedehnt sie auch 

 sind, sich mit aller Klarheit ergibt, dass das Nervensystem 

 auch in seiner Structur sich den primärsten Verhält- 

 nissen anschliesst, denn sowohl die geringe Ausbil- 

 dung der Neuroglia, als auch die grosse Zahl der 

 multipolaren Ganglienzellen müssen als der Aus- 

 druck eines solchen angesehen werden. 



Allgemeine Betrachtungen. 



Zum Schlüsse dieser Abhandlung möchte ich mir erlauben, 

 einige allgemeine Betrachtungen an die gewonnenen Resultate anzu- 

 knüpfen. Vor Allem möchte ich auf phyletischem Wege die Frage 

 zu beantworten suchen , was wir heute unter Neuroglia zu ver- 

 stehen haben. Auf ontogenetischem Wege ist diese Frage heute 

 noch insoferne nicht beantwortet, als wir zur Zeit noch nicht 

 wissen, aus welchem Keimblatte dieses Gewebe ableitbar sei, 



(280) 



