Textur des Central-Nervensystems höherer Würmer. 1U7 



woran die Schuld allein der Umstand tragen mag, dass die Kennt- 

 niss der Histogenpse trotz der immensen Fortschritte in der Embryo- 

 logie heute noch keinen grossen Fortschritt aufweist. Selbst 

 histogenetische Untersuchungen über Nervengewebe bei den Wirbel- 

 thieren, bei denen zur Zeit die Neuroglia am genauesten histologisch 

 bekannt war. beschäftigen sich mit dieser Frage leider nicht. ') 

 So konnte es denn kommen , dass bei den wenigen Angaben über 

 die Herkunft der Neuroglia die Ansichten der Forscher sich auf das 

 Entschiedenste widerstreiten. Während Gierke. der allerdings 

 seine Annahmen weiter nicht stützt, der Ansicht ist 2 ) , dass die 

 Zellen der Neuroglia aus dem Ectoderm, und zwar aus denselben 

 Zellen, aus welchen die Ganglienzellen entstehen, sich entwickeln 

 welcher Ansicht auch Götte 3 ), der sich freilich darüber nur 

 en passant äussert, zu sein scheint, gibt einer unserer hervor- 

 ragendsten Embryologen, Kölliker 4 ), an, dass sie mesodermalen 

 Ursprunges seien und erst mit den Blutgefässen in das Rückenmark 

 hinein wuchern. Ich glaube fast, wir dürfen, selbst bei den wider- 

 sprechenden Angaben, umsomehr der Ansicht hinneigen, dass die 

 Neuroglia thatsächlich ectoclermalen Ursprunges sei , als sie , wie 

 dies Gierke sicher nachwies, mit der epithelialen Auskleidung 

 des Neuralcanales im Rückenmarke und mit der gleichen 

 Auskleidung der Hirnhöhlen direct zusammenhängt , aber auch 

 andererseits die vergleichende Anatomie hiezu Belege abgibt. 



Bei den Polychaeten wissen wir , dass das der Neuroglia 

 homologe Stütznetz sich auch in die Hypodermis fortsetzt. Wenn 

 auch nicht nachgewiesen werden konnte, dass es heute noch in irgend 

 einem directen Zusammenhange mit den Elementen der Hypoder- 

 mis stünde und die diesbezüglichen Angaben Rohde's als unrichtig 

 bezeichnet werden müssten. so ist der Umstand, dass das äussere 

 perineurale Netz sich in die Hypodermis fortsetzt, doch von einiger 

 Wichtigkeit und scheint mir einen Fingerzeig bei weiteren For- 

 schungen bei Formen abzugeben , wo primäre Verhältnisse sieh 

 besser gewahrt haben werden. Ich meine hiemit die Archianneliden. 

 Ueber dieselben besitzen wir zwei Abhandlungen, die Hatschek's 5 ) 



*) V. R oho 11, Zur Histogeoese im Rückenmarke der Forelle. Sitzungsbericht 

 d. bayr. Akad. d. Wiss. Matb.-pb.ys. Classe. Jahrg. 1884. 



2 ) H. Gierke, Die Stützsubstanz des Centralnervensystems. I. Archiv für 

 mikr. Anat. Tom. XXV, pag. 498. 



3 ) Götte, „Entwicklungsgeschichte der Unke". 



4 ) A. Kölliker, Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren 

 Thiere. Leipzig 1879, pag. 599. 



5 ) B. Hatschek, Protodrilus Leuckartii, eine neue Gattung der Archianneliden. 

 Arbeiten aus dem zool. last, zu Wien. 1880 r Tom. III. 



281 



