128 B. Haller: 



kommen sind , der Grund , warum ich dieser Lagerung keine Be- 

 deutung zuschreibe. x ) 



Kritik der Ansichten der Autoren über das centrale Nervennetz. 



Zum Schlüsse möchte ich noch einmal auf das centrale Nerven- 

 netz zu sprechen kommen und die Ansichten der Autoren hierüber 

 prüfen. Diese widerlegen sich zum Theil von selbst insoferne, als 

 sie jener prachtvollen Errungenschaft unserer Zeit, der Zellenlehre, 

 entgegen sind (Leyd ig und zum Theil Nansen). Ich zu meinem 

 Theil bin fest überzeugt, dass die alte Gr e r 1 a c h'sche Ansicht, die 

 ich nach besten Kräften zu vertheidigen bestrebt war und auch in 

 Zukunft sein werde, den Sieg davontragen wird oder auch schon 

 davon getragen hat. Ich hatte allerdings die Ansicht, dass die 

 einfachen und darum am allerleichtesten zu erkennenden Verhält- 

 nisse bei den Placophoren , Patellen und rhipidoglossen Proso- 

 branchiern nach eigener Untersuchung die Autoren gänzlich über- 

 zeugen werden, dies musste ich nach dem, was mir bekanntwurde, 

 annehmen. Ich habe mich aber in meiner Annahme geirrt, denn 

 Nansen untersuchte zwar Patella und zeichnet die gefundenen 

 Verhältnisse so deutlich 2 ), dass die Abbildungen an und für sich 



1 ) Ich kann es nicht verhehlen, dass ich die Kenntniss des Centralnerven - 

 systemes der Neinertinen für lückenhaft ansehe und hauptsächlich zum weiteren 

 Vergleiche die Kenntniss der Nervenmarkstämnie noch besser gekannt wissen möchte. 

 Hubrecht hat allerdings bei sehr vielen Nemertinen eine comniissurale Verbindung 

 oberhalb des Afters aufgefunden und es höchst plausibel gemacht, dass derselben 

 ein sehr allgemeines Vorkommen zukommt. Dieser Verbindung und hauptsächlich 

 ihrer dorsalen Lagerung schreibt Hubrecht eine wichtige phyletische Bedeutung 

 zu, doch so weit ich ihn verstehen kann, gibt er es nicht an, worin diese Bedeu- 

 tung liegen mag. Ich für meinen Theil sehe in dieser Verbindung weiter nichts, 

 als eine durch die Nemertinen speciell erworbene Eigenschaft, der weiter nur in- 

 soferne eine Bedeutung zukommen kann, als sie zeigt, dass dorsalwärts zahlreiche, 

 wahrscheinlich netzförmige Verbindungen bestanden haben, die dann nicht unähnlich 

 wie am Pedalstrange der Mollusken secundär sich zn einer Commissur einigten. 

 Ich denke mir heute die Sache so, dass bei den Nemertinen netzförmige Verbindungen 

 zwischen den beiden Nervenmarkstämmen sowohl dorsal-, wie ventralwärts existirten 

 und als solche eventuell bei Carinella, wo auch das sogenannte Gehirn keine Differen- 

 zirung in einzelne Abschnitte aufweist, aufzufinden sein werden, natürlich nur durch 

 die feinste histologische Untersuchung. Aus diesem ursprünglichen Verhalten würde 

 ich mir dann das Weitere so construiren, dass bei denjenigen Formen der Nemertinen, 

 die zu den Thieren, die mit Bauchmark oder Pedalstrangen versehen sind , hinüber- 

 führten, die dorsalen netzartigen Verbindungen hiedurch geschwunden wären, 

 während bei denjenigen, welche zu den Wirbelthiereu hinführen, die ventralen sich 

 aufgelöst hätten. 



2 ) F. Nansen, The Structur and Combination of the histological Elements 

 of the Central Nervous System. Bergen 1887. 



(302) 



