132 B. Haller: 



wird jeder Neurohistologe mit einigem Lächeln anhören müssen. 

 So was gibt es eben nicht. In der Färbung ist aber kein Unter- 

 schied vorhanden. Was speciell die Auflösung der Fortsätze betrifft, 

 so hat Go lgi selbst die Beobachtung gemacht, dass der Processus 

 nervosus öfter Aeste in das nach ihm der Ernährung dienende 

 Geflecht abgibt und sogar nach längerem Verlauf dortselbst gänz- 

 lich aufgehen kann. Hätte sich nun Golgi etwas auch in der 

 vergleichenden Neurohistologie umgesehen, hätte er Arbeiten über 

 die Ganglienzellen auch der Wirbellosen, wie etwa die hochwichtige 

 R. Buchholz's über diese Elemente der Lungenschnecken, studirt, 

 so hätte er unmöglich zu jenem Irrthum über die doppelte physio- 

 logische Dignität der Ganglienzellfortsätze sich verleiten lassen. 

 Auch die Neurohistologie kann selbstverständlich nur durch den 

 Vergleich, diesen sicheren Prüfstein jeder morphologischen Forschung, 

 sicher vorwärtsschreiten. Einen morphologischen sicheren Unter- 

 schied konnte somit Golgi zwischen den Fortsätzen der Gang- 

 lienzelle des Gehirnes nicht feststellen. 



Einen Beweis für seine Annahme wollte sonderbarerweise 

 Golgi dadurch führen, dass die zahlreichen sich rasch verästelnden 

 Fortsätze der Ganglienzellen, seine Processus protoplasmatici im 

 Gehirne, in Gegenden liegen, wo keine markhaltigen Nervenfasern 

 vorkommen sollen. Abgesehen nun von dem hochwichtigen Umstände, 

 dass Golgi hier abermals den Befunden im Rückenmarke und 

 im Centralnervensystem wirbelloser Thiere keine Aufmerksamkeit 

 schenkt und lediglich auf dem Standpunkte der sogenannten 

 menschlichen Histologen sich hält, hat Kölliker 1 ) von jenen 

 erwähnten Gegenden (oberflächlichere Lagen) in der grauen Ge- 

 hirnrinde schon vor langem markhaltige Nervenfasern nachge- 

 wiesen, welcher Befund auch von Andern bestätigt wurde. — In 

 der Fascia dentata cornu Ammonis geschah dies einerseits 1887. 

 An beiden Orten sind diese markhaltigen Nervenfasern offenbar 

 indirecten Ursprunges, das ist, sie construiren sich aus dem sehr 

 feinen Nervennetze der grauen Hirnrinde, resp. aus der Fascia 

 dentata des Ammonhornes. Kölliker bezweifelt darum mit vollem 

 Rechte jene sonderbare Annahme Golgi's, wonach die Processus 

 protoplasmatici der Ganglienzellen nicht nervöser Natur seien. Wie 

 ich hier hinzufügen möchte, wird es sich hier, abgesehen von topo- 

 graphischen Gruppirungen, ebenso verhalten wie sonstwo im Thier- 

 reiche, und es liegen heute genug ausführliche Berichte bei Wirbel- 



*) Da mir die Originalabhandlnng Kölliker's nicht vorlag, cilire ich nach 

 Edinger's Referat. 



(306) 



