Ueber neue oder wenig bekannte halbparasitische Copepoden. 13 



zusammenfällt. Grösse und Form des Körpers stimmen so ziemlich 

 überein, ebenso scheinen Mandibeln und Kieferfüsse (vergl. della 

 Valle, l.o., Taf. II, Fig. 47) die gleichen Besonderheiten zu 

 bieten, doch würden die Maxillen im Verhältniss zu umfangreich 

 dargestellt sein. 



Die als L. Anemoniae n. sp. unterschiedene Art (Taf. III, 

 Fig. 1 — 7) würde in folgender Weise zu charakterisiren sein. 



Körper des Weibchens stark aufgetrieben, fast 1 Mm. breit 

 und über 2 Mm. lang, des Männchens um 1 / s kürzer. Abdomen 

 gestreckt, mit ziemlich gleich breiten Segmenten. Genitaldoppel- 

 segment langgezogen , der vordere Abschnitt nur wenig breiter 

 als der viel längere, dem zweiten Segmente entsprechende hintere 

 Abschnitt (Fig. 1). Furcalglieder fast um die Hälfte länger als das 

 Endsegment, die laterale Hauptborste derselben kaum drei Mal, 

 die mediale kaum vier Mal so lang. 



Das Verhältniss der sieben Antennenglieder entspricht den 

 Zahlen: 25, 30, 10, 20, 18, 12, 9. 



Die beiden Haken am Endglierte der Greifantenne sind stark 

 gekrümmt und von nahezu gleicher Grösse (Fig. 2). Die beiden 

 Lappen der Oberlippe sind sehr umfangreich und bedecken Man- 

 dibeln und Maxillen fast vollständig (Fig. 3). Mandibel mit gesägtem 

 Vorsprung zwischen dem concaven Rand und der Basis des langen 

 hakenförmigen Fortsatzes. Dieser ist mit feinen Spitzen besetzt und 

 von ansehnlicher Stärke (Fig. 4). Terminalglied des vorderen Kiefer- 

 fusses am convexen Rande mit gesägter Borste (Fig. 5). Neben- 

 anhang nur wenig kürzer, mit Spitzen besetzt (B). Nebenborste 

 (NB) von massiger Länge. 



Die von della Valle an Anthea cereus beobachtete 

 und als L. Actiniae beschriebene Form ist unserer Art gewiss 

 nahe verwandt, ja möglicherweise mit derselben identisch. In diesem 

 Falle würde dieselbe aber von ihrem Beschreibe!* zu schlank und im 

 Verhältniss zur Länge zu schmal dargestellt sein. Auch trifft die 

 Angabe nicht zu, nach welcher Kopf und erstes Thoracalsegment 

 getrenntseinsollen, während wiederum die grosse Uebereinstimmung 

 der Mandibeln (ohne Berücksichtigung des von jenem Autor ein- 

 gezeichneten, als Mandibeltaster irrthümlich gedeuteten Anhanges 

 p m d) und der vorderen Kieferfüsse für die Identität sprechen 

 würde. Leider fehlen Angaben über die Oberlippe, wie überhaupt die 

 Beschreibung zu unvollständig ist , am ohne nochmalige Unter- 

 suchung des Antheaparasiten mit Sicherheit urtheilen zu können. 

 Ueber den von A.H. N. Ridley alsDoridicolaAntheae 



(339) 



