Ueber neue oder wenig bekannte halbparasitische Copepoden. 21 



Tliorell als Ascomyzontiden unterschiedene und zu den Siphono- 

 stomen gestellte Familie den Lichomolgiden gegenüber durch die 

 grosse Zahl (9 bis 20) Glieder der vorderen Antennen, sowie durch 

 den Besitz eines Saugrüssels mit stiletförmigen Mandibeln und die 

 übereinstimmende Gestaltung der hinteren Kieferfüsse in beiden 

 Geschlechtern. In jüngster Zeit hat Brady in seiner oft citirten 

 Monographie im Anschluss an die von ihm aufgestellten Gattungen 

 Cycl opicer a und Acontiophorus eine Reduction der älteren 

 Gattungen durchzuführen versucht, indem er Asterocheres 

 und Ascomyzon mit Artotrogus identificirte und in diese 

 letztere einbezog. Ob dieser Reform versuch ein glücklicher ist, zumal 

 mit Rücksicht auf die neu aufgestellte Gattung Cyclopicera, deren 

 Berechtigung der Autor schliesslich selbst wieder in Zweifel zieht, 

 wird aus den nachfolgenden Erörterungen, zu welchen mir eine Reihe 

 verschiedener, zwischen Algen frei aufgefundener Ascomyzon- 

 tiden Anlass gaben, zu ersehen sein. Jedenfalls ist die Aufnahme 

 der neuen, d^r Gattung Artotrogus entlehnten Familienbezeich- 

 nung als Artotrogiden an Stelle der von Thor eil in die Wissen- 

 schaft eingeführten Ascomyzontiden als eine unberechtigte 

 zurückzuweisen. Denn, selbst wenn auch Ax. Boeck seinen Arto- 

 trogus einige Monate vor der Thorell'schen Publication be- 

 schrieben, so hatte er doch unterlassen, die aus Artotrogus 

 und Asterocheres zu bildenden Familie nach jener Gattung 



zu benennen. 



I. Ascomyzon Thorell. 



Nach den Beschreibungen und Abbildungen, welche Ax. Boeck 

 von Asterocheres, Thorell von Ascomyzon und Brady 

 von Cyclopicera gegeben haben, liegt die Wahrscheinlichkeit 

 nahe, dass diese drei Gattungen generisch zusammenfallen und ein 

 und dieselbe Gattung repräsentiren. Gemeinsam ist denselben die 

 allgemeine Körperform xtnd Gliederung , die um eins reducirte 

 Zahl der Abdominalsegmente, die Gestalt und Gliederung der 

 Vorderantennen, der hinteren Antennen, der Maxillarfüsse, sowie 

 sämmtlicher Fusspaare. 



Auch die Mandibeln und Maxillen scheinen, soweit sich nach 

 den zum Theil unvollständig gebliebenen und mehr schematisch 

 gehaltenen Darstellungen jener Autoren schliessen lässt , im 

 Wesentlichen übereinzustimmen, so dass, falls hier nicht subtile Unter- 

 schiede bestehen, eine Zusammenziehung derselben in eine Gattung 

 nothwendig wird. Schon Brady hat solches auch bereits für 

 Asterocheres und Ascomyzon angenommen, aber unrichtiger 



24 * (347) 



