22 C. Claus: 



Weise zugleich die Gattung Artotrogus Ax. Boeck's mit 

 einbezogen, welche schon durch eine viel geringere Gliederung der 

 Vorderantennen und die abweichende Zahl (5) der Abdominalseg- 

 mente hinlänglich als besondere Gattung kenntlich ist. Durch 

 diesen Fehler wurde aber die Charakterisirung von Brady's 

 Gattung, für welche die Bezeichnung Artotrogus beibehalten 

 wurde, eine künstliche und noch dazu durch willkürliche und un- 

 richtige Aenderungen (z. B. bezüglich der Zahl der Abdominal- 

 segmente, des fünften Fusses und des Mangels eines Mandibel- 

 palpus) gefälscht. Das ganze Capitel Brady's über Artotrogus 

 erscheint in Folge dessen verfehlt und unhaltbar. Ebenso unzu- 

 treffend und unconsequent ist angesichts jener Zusammenziehung 

 die Aufstellung einer neuen Gattung „Cy c lop icera" ! ), deren 

 Charaktere in allen Einzelheiten mit Ascomyzon und Aste ro- 

 ch eres zusammenfallen, so dass schliesslich unser Autor selbst 

 sagen muss: „It may be doubted . however, whether further 

 examination may not show the propriety of uniting both genera 

 under Artotrogus (Ascomyzon Lil 1 j eb org)". 



Als Charaktere dieser Gattung, für welche wir die Bezeich- 

 nung des besser und vollständiger beschriebenen T hör ell'schen 

 Ascomyzon Thorell aufnehmen, würden folgende hervorzu- 

 heben sein. 



Cephalothorax schildförmig, breit; viertes Tho- 

 racalsegment kurz und schmächtig; fünftes Segment 

 ohne Seitenflügel, mit zweigliederigem Fusspaar. Ab- 

 domen stark verschmälert, nur aus vier Segmenten 

 bestehend, von denen die beiden ersten im weiblichen 

 Geschlecht zu dem Genitalsegment vereinigt sind. Die 



*) Es scheint auch, dass die drei zu Cyclopicera gezählten Arten 

 Brady's nicht sämmtlich generisch znsammeugehören, da für C. graciiicauda 

 die normale Zahl der weiblichen Abdominalsegmente abgebildet wird (Taf. LXXXIII, 

 Fig. 10), während nnter den Charakteren der Gattung za lesen ist: Abdomen of 

 the male 4- of the female 3jointed. Im Text wird dieser Widerspruch übergangen. 



In gleichem Widerspruch stehen die als Gattnngscharaktere von Artotrogus 

 verwerteten Merkmale ,,Mandible elongated filiform without a palp" zu den Ab- 

 bildungen Taf. XCI , Fig. 3 und 6 c , welche dem Mandibeltaster entsprechend 

 Taf.XCIII, Fig. 3 b', welche das gezähnte Endstück der stiletförmigen Mandibellade dar- 

 stellt ; ferner „Fifth pair (of feet) composed of one Joint only" zu Taf. XCIII, Fig. 8, wo 

 beide Glieder des Fasses abgebildet sind, sodann, „Abdomen composed of fonr segments, 

 the first and second of which are in female coalescent" zu Taf. XCIII, Fig. 1, an 

 welcher das Abdomen des weiblichen Ar tot ro gus magniceps entsprechend dem 

 Abdomen des A. orbicularis Ax. Bck., die volle Gliederzahl aufweist. 



(348) 



