Tb. Pintner: 



Ich selbst habe die Flimmertrichter der Wassergefässcapillaren 

 an der k. k. zoologischen Station in Triest vor nunmehr 

 vollen drei Jahren aufgefunden; dieser Fund wurde auch mehreren 

 dort arbeitenden Herren aus dem Auslande und aus dem Wiener 

 Laboratorium mitgetheilt und gelangte durch besondere Güte meines 

 hochgeschätzten Lehrers, Herrn Professor Claus, auch bald in 

 die OefFentlichkeit, indem Professor Claus meine damals nur an 

 Phyllobothrium gracile Wedl gemachten Beobachtungen 

 auf folgende Weise in die 1879 erschienene 4. Auflage seines 

 Lehrbuches (S. 385) aufzunehmen sich bewogen fühlte: „Für die 

 Anfänge der Excretionscanälcben ist es wahrscheinlich geworden, 

 dass dieselben frei in den Lücken des Parenchyms beginnen. Bei 

 Phyllobothrien liegen die An fange der feinen excre- 

 torischen Canälchen in Lücken des Grundgewebes 

 eigenthümlichen G eiss elze llen an, deren Wimper- 

 läppchen in die Oeffnungen des Canälchens hinein- 

 ragt." 



Sollte nun H. Fraipont, den ich auch nebenbei über meine 

 Literaturkenntniss beruhigen möchte, nicht blos zufällig seine 

 Worte so gewählt haben, dass Jedermann nach Belieben die An- 

 schuldigung zwischen den Zeilen herauslesen kann, meine Arbeit 

 sei durch seine Publikation — sagen wir, beeinflusst worden, 

 so wird wohl das Vorstehende zur Widerlegung einer solchen 

 Auffassung vollständig genügen, wenn nicht schon meine Dar- 

 stellung so einheitlich gewesen sein sollte, dass spätere Einschübe 

 und Umänderungen als auf der Hand liegende Unmöglichkeit er- 

 scheinen müssten. 



In Bezug auf das Thatsächliche zeigt nun der oben aus 

 Claus' Lehrbuch angezogene Satz, dass ich die Flimmertrichter 

 vor drei Jahren, genau wie Fraipont jetzt, für offen und mit 

 Zwischenzellräumen communicirend hielt. Genaue Untersuchungen, 

 besonders auf Schnitten durch Tetrarhynchus longicollis, haben 

 mich indessen zu dem gegenteiligen in meiner Arbeit S. 13 ff. 

 ausgesprochenen und Taf. II, Fig. 3—5 dargestellten Resultate 

 geführt. 



Ein Canalsystem für lymphartige Flüssigkeiten leugne ich 

 jedoch nicht nur nicht, wie H. Fraipont behauptet, sondern 

 ich habe sogar ein solches auf S. 57 ff. ebendaselbst genauer be- 

 schrieben. Freilich ist dasselbe nicht „intercellulär", wie das von 

 Fraipont vermuthete, sondern im Gegentheile „ i n t r a c e 1 1 u- 

 lär". Wirkliche Hohlräume zwischen den Zellen, die mit Sicher- 



(122) 



