26 C. Claus: 



Für die mit dem weiteren Wachsthum fortschreitende Tentakel- 

 vermehrung wiederholt sich die gleiche Norm, welche ich übrigens 

 in meiner früheren Arbeit schon erkannt und dargelegt habe, ohne 

 dass dieselbe von späteren Beobachtern Berücksichtigung gefun- 

 den hätte. Ich habe damals schon bestimmt nachgewiesen und 

 in einer (den A ga s s i z'schen Schemen für die Vermehrung der 

 Randgebilde entsprechenden) Formel zum Ausdruck gebracht, dass 

 die Randfäden der späteren Ordnung nicht gleichzeitig auftreten, 

 sondern dass in jedem Quadranten nur ein Tentakel entsteht, 

 dessen Lage dem neugebildeten der anderen Quadranten ent- 

 spricht. Wenn ich auch diese Entwicklangsnorm nur durch verhält- 

 nissmässig wenige neue Beobachtungen an dem Triester Phialidium 

 zu controliren Gelegenheit fand, so halte ich dieselbe doch um so 

 bestimmter erwiesen, als die mir damals unbekannt gebliebene Ver- 

 mehrung der Tentakelzahl der jüngeren Stadien in dieselbe Formel 

 passt und die Richtigkeit derselben bestätigt. Bezeichnen wir die 

 primären Randfäden mit T, die der zweiten Ordnung mit T, die der 

 dritten Ordnung nach ihrer Entstehungsfolge mit T 2 ' und T 2 " etc., so 

 erhalten wir für die allmälig erworbene Tentakelzahl am Scheiben- 

 rand, für die Summe der Tentakeln eines beliebigen Stadiums bis 

 zur 32. Zahl folgende Formel: 



S. T. — 4 T + 4 T - + 4 T 2/ + 4 T 2 " + 4 T 3 ' (T — T 2/ ) ») 

 + 4 T 3 " (T • T 2 ") -f 4 T 3 '" (T 1 T 2 ') + 4 T 3 "" (T 1 T 2 "^ 



erstere Fall gilt eben für den Zwischenraum zwischen T 2 uud T 3 '; der letztere 

 kann eintreten, wenn das Bläschen zwischen T 1 und T 3 " länger unterdrückt bleibt. 

 Vergl. Böhm, Helgolander Leptomedusen. Jenenser Zeitschrift Tom. XII. 



-) Die eingeklammerte Formel soll das Randfeld zwischen den beiden be- 

 nachbarten Tentakeln bezeichnen, in welchem die Neubildung des betreffenden Ten- 

 takels in jedem Quadrant erfolgt. Leider war die in der früheren Arbeit mitgetheilte 

 Formel in Folge der verkehrten Stellung mehrerer Indices nicht ohne Mühe ver- 

 ständlich, zumal auch der Sinn des erklärenden Textes durch die unrichtige Stellung 

 von Buchstaben und eines Interpunctionszeichens etwas unklar wurde. Ich theile 

 daher den Text, und zwar berichtigt, an diesem Orte nochmals mit : „Es fanden 

 sich aber auch grössere Formen derselben Art mit männlichen und weiblichen 

 Geschlechtsorganen (bis zu 6 Mm. Durchmesser), welche nicht 16, sondern 20 Ten- 

 takeln und vier grössere und ebensoviel kleinere zu Tentakeln sich ausbildende 

 Tentakelwülste zeigten. So wenig ich anfaugs geneigt war, die grösseren tentakel- 

 reicheren Formen (welche 20 Tentakeln besassen), mit den kleineren bereits geschlechts- 

 reifen Eucopiden der Art nach zu identiliciren, so überzeugte mich eine nähere 

 Prüfung der letzteren von der vorhandenen Anlage der vier noch fehlenden Tentakeln 

 zur Seite der vier am Ende der Radiärgefässe angehefteten Haupttentakeln (T), 

 und weiterhin belehrte mich die Vergleichung der grösseren Medusen (mit 20 Ten- 

 takeln), dass noch weiter vorgeschrittene, sowohl männliche als weibliche Geschlechts» 



(114) 



