20 C. Claus: 



E. Haeckel als pellucida durch den Besitz von 16 — 32 Ten- 

 takeln, dawischen zahlreichen (100 — 200) Randwarzen und ungefähr 

 ebensoviel Cirren, dagegen nur 40 — 60 Randbläschen charak- 

 terisirt. Indessen ist unsere Triester Irene unzweifelhaft mit 

 Will's Geryonia pellucida von Triest identisch, für welche 

 auch in W i 1 Fs Beschreibung besondere Randeirren nicht erwähnt 

 werden, und die mit Will's Geryonia pellucida identificirte 

 Form, nach welcher die Artbeschreibung von E. Haeckel entworfen 

 ist, bezieht sich auf eine ganz andere Species. 



Bekanntlich besitzen die Timiden ausser den Tentakeln und 

 deren als Tuberkel bezeichneten Anlagen an der Subumbralseite 

 des Schirmrandes eigenthümliche Porenhöcker, die von 0. und R. 

 Hertwig als Subumbrellarpapillen l ) unterschiedenen Randgebilde. 

 Dieselben kehren auch bei der Triester I r e n e pellucida wieder 

 und treten schon sehr frühzeitig während der Larven entwicklung 

 zugleich mit den Tentakel tuberkeln auf, mit denen sie als inte- 

 grirende Abschnitte in Verbindung zu bringen sind. Diese Be- 

 ziehungen scheinen auch schon A. Agassiz 2 ) und E. Metschni- 

 koff 3 ) richtig erkannt zu haben, von denen der Erstere die Poren- 

 höcker der Aequoriden, freilich wenig glücklich, „Tentakelsporne" 

 nennt, während sie der Letztere bei Tima und Aequo rea als 

 an der Basis der Tentakel gelegen beschreibt. Dem gegenüber 

 betrachtet dieselben Haeckel 4 ) als selbstständige Anhänge des 

 Schirmrandes , weil sie an der Innenseite der Schirmhöhle und 

 oberhalb der Veluminsertion liegen, und beschreibt sie bei Octor- 

 chis als eine besondere Reihe von Tuberkeln an der Innen- 

 seite des Ringcanals. Dieser Beschreibung entsprechen auch 

 die auf Taf. XIII, in den Fig. 5 und 9 jener Monographie ge- 

 gebenen Abbildungen, die jedoch mehr schematisch als correct 

 sind, indem sie die beiderlei Reihen von Randwülsten durch die 

 ganze Breite des Ringcanals weit getrennt darstellen, während sie 

 thatsächlich, durch die Wucherungen ihres entodermalen Belages 

 mehr oder minder verbunden, lediglich Theile einer einheitlichen, 

 einen Ringgefässabschnitt umfassenden Differenzirung sind. Die- 



') Vergl. 0. und R. Hertwig, Das Nervensystem und die Sinnesorgane 

 der Medusen. 1878, pag. 73 und 74, ferner: Der Organismus der Medusen, pag. 40- 



2 ) AI. Agassiz, Illustrated Catalogue of the Museum of comparativ Zoologie. 

 Cambridge 1865. 



3 ) E. M e t s c h n i k o f f, Russische Abhandlung über Medusen und Siphonophoren. 



Moskau 1871. 



4 ) E. Haeckel 1. c. pag. 119, 196. 

 (108) 



