Beiträge zur Kenntniss der Geryonopsiden- und Eucopiden-Entwicklung. 13 



diese Auffassung nicht aufrecht erhalten werden. Vielmehr sind die 

 subumbralen Papillen (Fig. 19 Sw.) als einwärts gelegene Erhe- 

 bungen der Randtuberkeln zu betrachten, wie sich aus der 

 Entwicklung, welche ich später für T i m a näher besprechen werde, 

 ohne weiteres ergibt. Diese kleinen Wülste mit ihrem verdickten 

 Entodermbelag (des Ringgefäss - Abschnittes) können ganz flache 

 und geschlossene Erhebungen bleiben (Phialidium) oder warzen- 

 förmige Nesselzellen besetzte Höcker bilden, welche terminal 

 geöffnet sind und ExcretionsstofFe des verdickten drüsigen Belages 

 von Entodermzellen nach aussen treten lassen. Das letztere Ver- 

 halten trifft auch für Octorchis zu, wenn auch die terminale 

 Oeffnung des Porenhöckers viel kleiner und schwieriger nachweisbar 

 als bei Irene und Aequo rea ist. Auch hier erscheinen die zuge- 

 hörigen Entodermzellen des Randwulstes blasig aufgetrieben und 

 an der dem Gefässlumen zugekehrten Hälfte mit dunkeln Körnchen 

 erfüllt (Fig. 19 Em). 



Die Spiralcirren sitzen immer an den Seiten der Tuberkeln, 

 niemals zwischen denselben, wie E. Haeckel angibt und in einer 

 ziemlich schematisch gehaltenen Abbildung (E. Haeckel 1. c. 

 Taf. XIII, Fig. 11) darstellt, sie enthalten wie die gleichen 

 Anhänge der Larve eine axiale Reihe von entodermalen Stützzellen, 

 die nach dem freien das Nesselbürstchen tragenden Ende hin 

 schmaler und schmächtiger werden. 



Ohne Zweifel fällt die adriatische Octorchis, welche 

 ich früher 1 ) als Liriopsis campanulatus beschrieben hatte, 

 mit der schon früher von E. Haeckel beschriebenen 0. Gegen- 

 bauri des Mittelmeeres der Art nach zusammen. "Weder nach Form 

 und Grösse, noch nach der besonderen Gestaltung irgend welcher 

 Organe ist ein erheblicher und constanter Unterschied nachweisbar. 

 Vergleicht man eine grössere Zahl von Exemplaren, so überzeugt 

 man sich, dass die einen mehr zu E. Ha eck eis Diagnose von 

 0. Gegenba ur i, die anderen mehr zu der von 0. campanulatus 

 stimmen. 



Es wäre nun möglich, dass in der Entwicklungsreife unserer 

 Octorchis noch ein höherer, der Gattung et o rchan dra E. H. 

 entsprechender Formzustand mit 12, 16 und mehr Rand-Tentakeln 

 folgte, so dass vielleicht die als Octorchandra germanica 

 unterschiedene Art, für welche von E. Haeckel eine Schirm- 

 breite von 15 Mm. angegeben wird, mit unserer Art zusammenfiele. 



*) Verhandl. des zoolog.-botanischen Vereins. Wien 1875. 



(101) 



