Beiträge zur Kenntniss der Geryonopsiden- und Eucopiden-Entwkklung. 3 



(Hydranthen) erheben sich auf verästelten, die Befestigung ver- 

 mittelnden Stolonen, deren Peripherie von einem cuti ciliaren, mehr 

 oder minder abgehobenen Periderm bekleidet wird (Taf. I, Fig. 1). 

 Wie bei Campanulina besitzen die Polypen eine conische, 

 beziehungsweise kragenartig umstülpbare Proboscis , während die 

 Basis der überaus contractilen Tentakel, von einem zarten ektoder- 

 malen Hantsaume umwoben wird. Was den Polypenstock aber sofort 

 unterscheidet, ist der völlige Mangel der zarten Hydrothek, welche 

 bei C ampanulina die Basis des Polypenköpfchens umgibt und 

 eine scharfe Abgrenzung zwischen Stiel und Polypenleib ermöglicht. 

 In unserer Form gehen Stiel und Polypenleib continuirlich in ein- 

 ander über. Auch entbehrt der Stiel einer Bingelung und ist von 

 den Stolonenzweigen nicht scharf abgrenzt (Fig. 2). Ist schon durch 

 die hervorgehobene Abweichung in der gesammten Erscheinung 

 die generische Verschiedenheit von C ampanulina wahrschein- 

 lich gemacht, so wird dieselbe unabweisbar durch das Verhalten 

 der Medusengemmen, welche zwar von einer zarten Hülle um- 

 schlossen sind, sich aber nicht auf längeren oder kürzeren Stielen 

 an den Stolonen oder Zweigen des Stockes erheben, sondern, ähnlich 

 wie bei den Coryniden, am Polypenleib selbst hervorsprossen. 

 Ich werde das bisher unbekannt gebliebene Ammenstöckchen als 

 „C a m p a n o p s i s" bezeichnen. 



Man könnte nach dem Vorausgeschickten in Zweifel sein, ob 

 die fraglichen Ammenstöckchen überhaupt zu den C a m p a n u- 

 1 a r i e n gehören , da sie ja eines wesentlichen Charakters dieser 

 Hydroidpolypen. des Kelches oder doch der Hydrotheca entbehren 

 und auch in der Knospenbildung insbesondere den Coryniden unter 

 den Tubulariden sich annähern. ludessen schlies.-t sich unsere 

 Polypenform auch dem feineren Baue nach an Campanulina 

 an, und in gleicher Weise spricht die Beschaffenheit ihrer Spröss- 

 linge, junger Randbläschen-Medusen, für die Zugehörigkeit zu den 

 Campanulariden , ohne dass freilich eine absolute Grenzbestimmung 

 möglich erscheint. Form-Gestaltung und feinerer Bau unseres 

 Polypenstockes, welcher eine Zwischenstellung zwischen Campa- 

 nulariden und Tubulariden einnimmt, beweisen, dass eine scharfe 

 Abgrenzung beider Gruppen von Hydroidpolypen nicht möglich ist. 



Bezüglich des feineren Baues von Camp an o psis kann ich 

 mich auf eine kurze allgemeine Darstellung beschränken, da bereits 

 sehr eingehende histologische Arbeiten über verwandte Hydroid- 

 polypen vorliegen. Das cuticulare Periderm erlangt nur an den 

 Stolonen eine ansehnliche Stärke und hebt sich an manchen Stellen in 



<9i) 



