74 Rudolf Walz: 



eine abermalige Charakterisirung des Bopyrus virbii (resp. Bopy- 

 rina nach Kossmann) und einige Fragmente über Anatomie 

 und Metamorphose über Bopyriden — fast ausschliesslich über 

 Bopyrina virbii — enthält und mehrere Punkte meiner Resultate 

 berührt. Leider nöthigt mich die Art und Weise, in der dies ge- 

 schieht, noch folgende Bemerkungen als eine Verwahrung ab, zu 

 deren Begründung nur Thatsachen sprechen sollen. 



Ich will daher auch nicht weiter auf den Umstand eingehen, 

 dass mein in Kürze und allgemein gefasstes Resume im Sinne 

 einer vollständigen Arbeit behandelt und demselben , sobald das 

 von mir Gesagte nach dem Sinne Prof. Kossmann's nicht auf 

 die von ihm, sagen wir noch mituntersuchte Art (Bopyrina virbii) 

 vollständig passte, Ungenauigkeit oder Verallgemeinerung (z.B. Leber, 

 Herzlage) vorgeworfen wurde. Einer möglichst kurzen Darstellung 

 gegenüber ist dies gewiss leicht ; für die Arbeit fallen jene Vor- 

 würfe fort. 



Näher aber darf ich die in Aufsatz IL sich bemerkbar ma- 

 chende Logik beleuchten. Beispielsweise heisst es am Schlüsse, 

 wo die schleunige Publication das Maximum der Eile erreicht zu 

 haben scheint, wörtlich: „Walz's Angabe, dass die Weibchen der 

 von ihm angeführten Bopyriden (Bopyrus, Bopyrina, Gryge, Phryxus) 

 Zeitlebens bemannt seien , ist durchaus unrichtig." Denn die 

 jugendlichen Weibchen fand Prof. K o ssm ann unbemannt!! Nun, 

 ich denke, dem Stadium des Bemanntseins muss das des Unbe- 

 manntseins nothwendig vorausgehen ; bevor ein Männchen sein Weib- 

 chen nicht gefunden hat, wird man von Bemanntsein niemals 

 sprechen. Daher schliesst der Satz : die Weibchen bleiben zeit- 

 lebens bemannt, die Existenz jugendlicher, unbemannter Weibchen 

 implicite ein. 



Ferner, die Abdominalfüsse „Kiemen zu nennen, wie dies 

 Walz thut, liegt bei Bopyrina auch kaum eine Berechtigung 

 vor". 14 Zeilen später heisst es: „Dass sie dabei nebenher auch 

 eine Respirationsfunction ausüben , soll darum nicht geleugnet 

 werden ; stellen sie doch immer eine stärkere, oft sehr bedeutende 

 Oberflächenvergrösserung dar und werden sie doch selbstverständ- 

 lich auch von einem Blutstrom durchzogen." 



Indess, abgesehen von Kossmann's Versuch, eine Er- 

 klärung der Abdominalanhänge der Bopyriden zu geben, ist die Be- 

 deutung dieser Organe durch meine und besonders Delage's ein- 

 gehende Arbeit über das Gefässsystem bei Isopoden und Amphi- 

 poden als eine vorwiegend respiratorische, wie bei 



(198) 



