4 Dr. Carl Grobben: 



wurden von den späteren Untersuchern dieser Tunicatengattung 

 W. Keferstein und E. Ehlers 1 ) vollinhaltlich bestätigt. 

 Diesen beiden Forschern gelang es auch, die eine von Gegenbau r 

 gelassene Lücke auszufüllen, indem sie direct beobachteten, dass, 

 wie Gegenbau r verrauthete , die an dem ventralen Stolo der 

 Mediansprossen entstehenden Knospen zu den Geschlechtsthieren 

 werden. Das Schicksal der Lateralsprossen zu bestimmen, gelang 

 auch ihnen nicht. Dagegen konnten sie verschiedene Formen von 

 Lateralsprossen unterscheiden und beobachteten vier verschiedene 

 Formen der ersten sich mittelst rückenständigen Stolos fort- 

 pflanzenden Ammengeneration, von denen einige mit von Krolin 

 und Gegenbau r beobachteten Formen übereinstimmen. Auch 

 fanden Keferstein und Ehlers bei grösseren Exemplaren der 

 mit 1 B und bei vielen Individuen von mit 4 B bezeichneten 

 Ammen Kiemen, Darmcanal, Endostyl und Wimperbänder rück- 

 gebildet. Uebrigens haben schon Krohn und Gegenbau r 

 kiemenlose, letzterer auch darmlose Exemplare gesehen. 



Indessen gelang Keferstein und Ehlers nicht die „end- 

 gültige Reduction" der verschiedenen Formen von Ammen und 

 Lateralsprossen, „welche sicher den verschiedenen Arten der ge- 

 schlechtlichen Generation entsprechen, auf die beiden beobachteten 

 geschlechtlichen Arten (D. denticulatum und D. Mülleri)" (1. c. 

 p. 54—55). 



Bei der ersten Ammengeneration beschrieben Keferstein 

 und Ehlers zuerst auch ein eigenthümliches Organ, welches 

 als „rosettenförmiges Organ" bezeichnet wurde. Dieses Organ 

 ist zwar schon von Krohn und Gegenbau r gesehen, doch 

 weiter nicht berücksichtigt worden. Wegen seiner Lage am 

 Herzbeutel und wegen seiner angeblichen Mündung nach aussen 

 bringen es Keferstein und Ehlers mit dem „Excretionsorgan, 

 welches bei Pteropoden und Heteropoden eine Vereinigung von Meer- 

 wasser und Blut im Herzbeutel herstellt", in Beziehung. 



Der von allen bisher angeführten Untersuchern unbeant- 

 wortet gebliebenen Frage nach dem Schicksale der Lateralsprossen 

 hat Fol 2 ) seine Aufmerksamkeit zugewendet. Fol erklärt, indem 

 er, und zwar zuerst, klar hervorhebt, dass die erste Amme ihren 



x ) W. Keferstein und E. Ehlers, Zoologische Beiträge, gesammelt im 

 "Winter 1859/60 in Neapel und Messina. Leipzig 1861. III. üeber die Anatomie 

 und Entwicklung von Doliolum. p. 53. 



2 ) H. Pol, Ueber die Schleimdrüse oder den Endostyl der Tunicaten. Morph. 

 Jahrb. I. Bd. 1876. p. 236. 



(204) 



