Q Dr. Carl Grobben: 



und ihrer Entwicklung bespreche. Und zwar werde icb zuerst 

 Doiiolum denticulatum und dann Doliolum Mülleri behandeln. 

 Zum Schluss soll eine neue Art angeführt werden. 



Diesen Darstellungen , welche nebst einer systematischen 

 Uebersicht den ersten Hauptabschnitt der vorliegenden Arbeit 

 bilden, soll ein zweiter folgen, der theoretischen Erörterungen 

 gewidmet ist. 



I. Beschreibender Theil. 



Doliolum denticulatum. u. G. 



Das Geschlechtsthier. 



Doliolum denticulatum (Taf. I, Fig. 1) hat, wie schon der 

 Name sagt, die Gestalt eines der beiden Böden entbehrenden 

 doppelwan digen Fässchens. Seine Grösse beträgt 25 Mm. und 

 darüber. Die vordere Oeffnung des zartwandigen Fässchens ist 

 die Einfuhrsöffnung, der Mund (o), die hintere, die Auswurfs- 

 öffnung (a), das Lumen desselben die Athemhöhle. Einfuhrs- 

 öffnung und Auswurfsöffnung werden von dreieckigen Läppchen 

 umstellt, welche sich an der ersteren in der Zwölfzahl, an der 

 letzteren in der Zehnzahl vorfinden. Während die vorderen 

 Läppchen, welche eingeschlagen werden können, an ihrer Spitze 

 abgerundet sind, sind die hinteren scharf zugespitzt, Es hängt 

 die verschiedene Form der beiderlei Läppchen von dem verschiedenen 

 Bau derselben ab, auf welchen ich sogleich zurückkomme, 



Der Mantel, der die äussere Wand des Fässchens darstellt, 

 besteht aus einem flachen Epithel, welches an seiner Oberfläche 

 eine cuticulare Ausscheidung (äusserer Mantel) besitzt. Diese 

 cuticulare Lage ist bei dem Geschlechtsthier und der zweiten 

 Ammenform von D. denticulatum sehr dünn (Taf. V. Fig. 32 mt) 

 und liegt dem Epithel (ep) dicht an; bei der ersten Ammenform 

 (vergl. Taf. I, Fig. 3, 4, 5 mt) dagegen ist dieselbe ziemlich dick, 

 glashell durchsichtig und weich, und erreicht an manchen Stellen 

 sogar eine ganz ansehnliche Mächtigkeit, wie z. B. an der Basis 

 des Stolo prolifer. Auch an den Lateralsprossen (Taf. V, Fig. 31) 

 ist diese Cuticularabscheidung stellenweise von bedeutender Dicke. 

 Es ist somit nicht richtig, wenn Keferstein und Ehlers 1 ) 

 Doliolum den Besitz eines äusseren Mantels absprechen. Wenn 

 derselbe auch niemals jene ansehnliche Stärke erreicht wie bei 



r ) 1. c. p. 55. 



(206) 



