Zur Wahrung 



der 



Ergebnisse meiner Untersuchungen über 

 Charybdea 



als Abwehr geii;en den Haeckelismus. 



Von 



C. Claus. 



Bis vor wenigen Jahren war unsere Kenntniss vom Organismus 

 der merkwürdigen Charybdeiden eine wenig befriedigende, und 

 wurde dem entsprechend die Stellung dieser Medusen im System 

 überaus verschieden beurtheilt. C. Gegen baur stellte dieselben 

 als vierte Familie zu seinen Acraspeden, während sie Fr. 

 Müller mit den Aeginiden vereint als eine den Siphonophoren, 

 Hydroiden und Acalephen coordinirte Abtheilung der H y d r o- 

 raedttsen betrachtete. L. A g a s s i z nahm dagegen die Cha- 

 rybdeiden im Verbände mit Lucernaria und Verwandten als eine 

 Unterordnung der Acalephen auf und stellte dieselben unter der 

 Bezeichnung Haplostomeen den Unterordnungen der Rhizo- 

 stomeen und Semaeostomeen gegenüber. 



Um das Verhältniss der Charybdeiden zu den verwandten 

 Medusen festzustellen und die systematische Stellung derselben 

 sicher zu begründen, war eine erneuete eingehende Untersuchung 

 erforderlich. Ich glaubte eine solche in meinen beiden Abhandlungen 

 „Studien über Polypen und Quallen der Adria", Wien 1877, 

 pag. 51 — 60, und „Untersuchungen über Charybdea marsupialis", 

 Arbeiten aus dem zoologischen Institute der Universität Wien 

 und der zoologischen Station in Triest, Tom. I 1878, gegeben 

 und die Morphologie erschöpfend aufgeklärt zu haben, als ich aus 

 dem jüngst erschienenen Medusenwerk E. H a e c k e l's die Belehrung 

 em pnng , dass in meinen Arbeiten zwar eine ausführliche histo- 

 logische Monographie vorliege, bezüglich der anatomischen Dar- 



(299) 



