Zur Wahrung der Ergebnisse meiner Untersuchungen über Charybdea. 5 



bezeichnet und dem entsprechend phylogenetisch auf ein der Ephyra 

 vorausgehendes Stadium der viergliedrigen Scyphistoma 

 zurückgeführt, in welchem noch die vier primären Magensäcke 

 nebst den dieselben trennenden Magen wülsten vorhanden sind (auf 

 ein Stadium, welches E. Haeckel in seiner Tessera bestimmter 

 präcisiren zu können glaubt). In dem velum-ähnlichen Randsaum 

 der Charybdeen wurde das Aequivalent der Randlappen erkannt, in 

 welche der Scheibensaum der Schirmquallen gespalten ist, während 

 die vier Lappenanhänge als eine specitische, nicht weiter mit 

 Theilen von Schirmquallen zu vergleichende Bildung betrachtet 

 wurde, auf welche ich die Bezeichnung dieser Acalephengruppe 

 als „Lobophora" im Gegensatz zu den Discophoren gründete. 

 Im genauen Anschluss an diese meine Beurtbeilung der 

 Charybdeen schildert nun auch Herr Haeckel den Bau seiner 

 nachträglich in Cubomedusae umgetauften Conomedusen und gibt 

 auch da, wo er auf das Einzelne eingeht, überall eine Bestäti- 

 gung meiner Detailangaben (Grastraltaschen , Septen , Taschen- 

 klappen, bogenförmige Verwachsung.-streifen x ) , flache Taschen- 

 räume des centralen Magens, Trichterhöhlen der Lappenanhänge, 

 Suspensorien des Velums, Frenula etc.). Anstatt aber diesen Ver- 

 hältnissen, wie es seither Brauch in der Wissenschaft war, in 

 gebührenderweise Rechnung zu tragen, sucht Herr Haeckel 

 dadurch, dass er meine Untersuchungen lediglich als histologische 

 darstellt, bei seinen Lesern den Schein zu erwecken, als sei die 

 anatomisch - morphologische Begründung sein eigenes AVerk , ja 

 er verschmäht es nicht auf dem schon bezeichneten Wege den 

 anatomisch -morphologischen Theil meiner Arbeit durch falsche 

 Angaben zu entstellen und herabzusetzen 



dalier durchaus unrichtig, wenn Claus die Discomedasen schlechtweg als acht- 

 zählige Acraspeden bezeichnet. Vielmehr ist bei allen Ephyronien oder Discomedusen 

 die massgebende centrale Schirmscheibe (mit Centralmagen, Phacellen, Gonaden, 

 Mundorganen) gerade so vierzählig wie bei allen Tesseronien, uud nur der 

 peripherische Schirmkrauz ist hier wie dort achtzählig. " etc. Als wenn hiermit 

 Herr Haeckel etwas Neues, zur Correctur meiner Autfassung Dienendes sagte. Aus 

 den citirten Quallenstudien und meiner Zuriukfuhrung der Ckai\ybdeen wird er wie 

 Jedermann entnommen haben, dass ich den Schirmquallen dieselbe Vierzahl für die 

 centralen Organe der Sehirmscheibe beilege und selbstverständlich den Ausdruck 

 acbtzäh'ig oder achtgliedrig nur auf die peripherische Gestaltung der Scheibe mit 

 Beziehung auf Randkörper und Badialcanäle anwende. 



*) H. bezeichnet dieselben als Pylorusklappen und beweist damit, dass er 

 diese Bildungen ganz missverstanden hat, da es sich nicht um Klappen, sondern 

 um geschlossene Verwaclisungsstellen beider Entodermblätter handelt. 



21 ?: 



