Zur Wahrung der Ergebnisse meiner Untersuchungen über Charybdea. 9 



Gestaltung. (1878 Zoologie pag. 289.) In der That aber ist der Unter- 

 schied, den die Geschlechtsdrüsen der Cubomednsen von denjenigen 

 der übrigen Acraspeden darbieten, nur geringfügig, 

 und die ersteren lassen sich leichtaufdieletzteren 

 zurückführen." Diese Belehrung, die mir Herr Haeckel zu 

 Theil werden lässt, um die aus ihrem Zusammenhang gelöste, übrigens 

 vollkommen richtige, meinem Lehrbuch entlehnte Bemerkung zu 

 corrigiren, hätte derselbe vielleicht besser aus meinen beiden 

 Charybdeenarbeiten gewinnen können, da ich es selbst war, der 

 die morphologische Zurückführung der beiderlei Geschlechtsorgane 

 begründete. (Vergl. Claus 1. c. 1 ) 1877, pag. 56 u. 59; Claus 

 1. c. 2 ) 1878, pag. 12). Auch hätte solches Herr H a ecke 1 selbst 

 ohne den Inhalt meiner Schriften näher zu studiren, aus der Arbeit 

 der Gebrüder Hertwig 3 ). welche meine Angaben über die Genital- 



') pag. 56: „Wenn wir annehmen, dass die in die Höhlen der Seitentaschen 

 hineinragenden Genitalorgane als Schenkel hufeisenförmiger Bänder paarweise 

 zusammengehören etc., so hätten wir den Acalephentypus auch für die Genital- 

 organe der Charybdeiden aufrecht erhalten"; sodann pag. 59: „Wir würden somit 

 die Eigenthümlichkeiten beider Acalcphengruppen (Cylicozoen und Lobophoren) 

 denen der Discomedusen (Monostomeen, Rhizostomeen) gegenüber dadurch bezeichnet 

 linden, dass die beiden Hälften jedes G e n i t a 1 b a n d e s in die vier weiten Gefäss- 

 räume eintreten und sich somit von den im centralen Magenraume zur Entwickelung 

 gelangten Filamentgruppen entfernen, während die Geschlechtsbänder der Disco- 

 medusen stets in der centralen Magencavität zurückbleiben und hiermit im Zu- 

 sammenhang ihrer gesammten Länge nach neben den Filamentgruppen verlaufen." 



2 ) pag. 12: „Auffallend im Gegensatz zu den Acalephen erscheint die voll- 

 kommene Sonderung jedes Genitalorganes in zwei miteinander in keinerlei Ver- 

 bindung stehenden Hälften. „Für die Lage der hier getrennten Genitalplattenpaare 

 und der hufeisenförmigen Genitalorgane der Acalephen und Lncernariden besteht 

 eine vollkommene Homologie, welche durch die Lage der Filamentgruppen in den 

 gleichen Radien dargethan wird." 



3 ) 0. Hertwig und R. Hertwig, die Actinien, Jena 1879, pag. 153. 

 Wenn diese beiden Autoren hinzufügen: „Claus Hess dabei unberücksichtigt, dass 

 nach der damals allgemein verbreiteten Auffassung vom Bau der Genitalsäckcben 

 die Geschlechtsproducte bei den Discophoren in den Wandungen des Gastro- 

 vascularsystems selbst, bei den Charybdeen dagegen in besonderen Falten einge- 

 schlossen sein würden. Die Schwierigkeiten , welche sich aus dieser wahrschein- 

 lichen Auffassung für die Vergleichung ergaben, sind nun durch den Nachweis 

 beseitigt, dass auch bei den Acraspeden die Geschlechtsorgane 

 Falten sind, die in den Magen hereinragen", so vermag ich nicht ein- 

 zusehen, wie sie zu einer solchen Ausstellung berechtigt sind. Ich selbst hatte 

 ja bereits die Genitalorgane der Acraspeden als „mächtig aufgewulstete , fransen- 

 artig gefaltete Blätter" (C. Claus, 1. c. 1871, pag. 31) dargestellt und dieselben 

 — selbstverständlich die Hodensäckchen der Chrysaora ausgenommen — , nicht als 

 Säckchen bezeichnet, sondern als vorspringende Genitalbänder oder Krausen, welche 



sich in den Magenraum hinein erheben. 



(307) 



