12 Dr. C. Claus: 



und 30 l ) erörtert und die Randlappen der Schirmquallen auf 

 Abschnitte eines gespaltenen, gefässhaltigen Velums zurückgeführt- 

 Uebrigens hätte Herr Haeckel auch ohne meine Arbeiten zu lesen, 

 aus den Schriften der Gebrüder Hertwig entnehmen müssen, 

 dass ich in dem Pseudovelum der Charybdeiden das Aequivalent der 

 Randlappen der Schirmquallen erkannt habe. Diese Autoren, welche 

 sich bezüglich der Charybdeen durchaus auf die Ergebnisse meiner 

 Arbeiten beziehen, während sie von der Existenz eines Haeckel- 

 schen Prodromusaus dem Jahre 1877 ebensowenig wie ich, oder irgend 

 ein anderer eine Ahnung haben, bemerken dann an einer anderen 

 Stelle (Actinien I.e. pag. 169); „Durch die Untersuchungen von 

 Claus ist die Deutung der Charybdeiden als Uebergangsformen 

 unhaltbar geworden. Erstens ist durch dieselben dargethan, dass 

 die Charybdeiden nicht wie früher angegeben wurde, ein Velum 

 nach Art der Craspedoten besitzen. Das Velum der Charybdeen 

 ist vielmehr nach Claus eine vom Velum der Craspedoten 

 morphologisch verschiedene Bildung und daher besser als Pseudo- 

 velum zu bezeichnen, es nimmt in sein Inneres Ramificationen 

 der Gefässe auf und wird von Gallerte gestützt, die eine Fort- 

 setzung der Schirmgallerte ist. "Wie es in allen diesen Beziehun- 

 gen den Schirmlappen der Acraspeden gleicht, so muss es in 

 der That auch aus der Verwachsung von 4 Schirmlappen 

 abgeleitet werden." Trotzdem vermag es Herr Haeckel 

 über sich zu gewinnen , in seiner 1880 erschienenen Medusen- 

 Monographie Tom I. 426 zu behaupten : „Das Velarium der 

 Charybdeen wurde von den bisherigen Autoren ohne Weiteres 

 als Velum bezeichnet und dem gleichnamigen Velum der Cras- 

 pedoten an die Seite gestellt", und sodann als Novum die Belehrung 

 beizufügen: „Indessen sind beide Bildungen nur analog, nicht homo- 

 log, sie sind unabhängig von einander entstanden und ihre Struc- 

 tur verschieden." Und dieselbe Behauptung wird in dem IL Theile 

 der Monographie 1881, pag. 8ü mit denselben Worten wiederholt. 

 Allerdings habe ich anfangs dasCraspedotenvelum von dem derCha- 



Randkörper und der ganze Glockenrand mit dem einwärts umgeschlagenen Velum 

 in Verbindung steht, die Fortsätze der Magentaschen in die Substanz des Velums, 

 welchen in jeder Beziehung die in die Kindlappen eintretenden Ausläufer der 

 Gefässtaschen von Acalephen, z. B. Chrysaora, an die Seite zu stellen sind, scheinen 

 die Zurückführung der Randlappen bei den Acalephen auf Abschnitte eines ge- 

 spaltenen Velums vortrefflich zu unterstützen." 



*) pag. 29: „Durch Ursprung und Lage gewinnt meine schon vor Jahres- 

 frist versuchte Zurückführung der Randlappen auf Abschnitte eines gespaltenen, 

 von Gefässforteätzen durchzogenen Velums neue Anhaltspunkte. 

 (310) 





