26 ür. B. Hatschek: 



Wir nehmen mit Haeckel an, dass alle Metazoen von einer 

 ursprüngliclien apolaren, regelmässigen „Blastaea" abstammen; 

 doch finden wir die Differenzirung einer Hanptaxe , die polare 

 Differenzirung, nicht nur an der Blastula, sondern sogar schon 

 an der Eizelle bei allen Metazoen. Wir nehmen ferner an, dass 

 die Bilaterien, gemeinschaftlich mit den anderen Metazoen, von 

 einer einaxigen Gastraea (Haeckel) abstammen, doch vermuthen 

 wir, dass bei allen Bilaterien nicht nur die Gastrnla, sondern 

 auch die Keimblase, die Furchungsstadien und selbst die Eizelle 

 bilateral gebaut seien. 



Wir müssen es als ein aus dem Causalitätsprincip ableitbares 

 allgemeines Gesetz betrachten, dass bei der phylogenetischen Ver- 

 änderung einer Thierform (Individuenkreis) niemals allein das 

 Endstadium verändert wird, sondern immer die ganze Reihe von 

 der Eizelle bis zum Endstadium. — Jede Veränderung des End- 

 stadiums oder das Hinzukommen neuer Stadien wird eine Ver- 

 änderung der Eizelle selbst zur Bedingung haben. 



Wenn wir die ontogenetische Formenreihe verschiedener ver- 

 wandter Thiere mit einander vergleichen, so sehen wir daher 

 erstens Unterschiede in allen Stadien , wobei aber eine Zurück- 

 führung auf einen gemeinschaftlichen Entwicklungstypus möglich 

 ist , und zweitens bei den in der phylogenetischen .Reihe höher- 

 stehenden Thieren ein Hinzukommen neuer Stadien. 



Haeckel hat die ontogenetischen Erscheinungen mit Rück- 

 sicht auf ihre Bedeutung für die Erkenntniss der Phylogenie in 

 palingenetische und coenogenetische eingetheilt. — So wichtig nun 

 diese Gegenüberstellung für die wahre Erkenntniss des Zusammen- 

 hanges zwischen Ontogenie und Phylogenie (und bei Anwendung der 

 Ontogenie zur Erforschung der Phylogenie) ist, so dürfen wir doch 

 nicht ausser Acht lassen, dass diese Gegenüberstellung sowohl, 

 als auch die Bezeichnungen „Palingenie, Auszugsgeschichte" und 

 „Coenogenie, Fälschungsgeschichte " durchaus anthropomorph sind. 

 Auch die Fassung des Satzes : „Die Ontogenie ist eine kurze Recapitu- 

 lation der Phylogenie^ führt zu einer anthropomorphen Auffassung. 



Wir möchten besser sagen : Die ontogenetische 

 Formen reihe lässt sich auf die phylogenetische 

 Formenreihe (Formenreihe der phylogenetischen 

 E n d s t a d i e n) zurückführen. 



Unbedingte Anerkennung fordert aber der Satz HaeckeTs: 

 „Die Phylogenese ist die mechanische Ursache der 

 Onto genese." 



(•26) 



