46 Otmar Nebeski: 



Im Anhange an die Corophiiden ist noch das Genus Cyrto- 

 phium zu erwähnen, welches in einigen Punkten von den anderen 

 Gattungen dieser Familie wesentlich abweicht und andererseits 

 gewisse Beziehungen zu den Dulichiiden zeigt , so dass mir seine 

 Stellung unter den Corophiiden nicht gerechtfertigt scheint. Die 

 oberen Antennen besitzen immer eine deutliche 1 — 2gliederige Neben- 

 geissel, die bisher immer übersehen wurde, und werden von den 

 unteren an Stärke und Länge bedeutend übertrofFen, ein Verhältniss, 

 wie es bei den Corophiiden häufig hervortritt; die Einlenkung der 

 unteren Antennen nicht unter, sondern hinter den oberen, die Ge- 

 staltung der Gnathopoden erinnert aber sehr an Dulichium ; in 

 dem 3. und 4. Thoracalbeinpaare fehlen die für die Corophiiden 

 so charakteristischen Drüsen ; das 4. Segment des Abdomens ist 

 sehr verlängert, wogegen das letzte rudimentär geworden ist, was 

 wieder auf Dulichium hinweist; ich glaube daher ziemlich be- 

 stimmt annehmen zu dürfen, dass die richtige systematische Stel- 

 lung von Cyrtophium unter den Dulichiiden zu finden sein 

 wird. Da ich aber D u 1 i c h i u m-Exemplare zum Vergleich nicht 

 vor mir habe , so muss ich mich begnügen , darauf hingewiesen 

 zu haben. 



C. Darwinii Sp. B. 



Von den im Obigen aufgezählten Formen waren bisher in 

 der Adria noch nicht beobachtet : 



Probolium tergestinum nov, spec. 



Liljeborgia pallida Sp, B. 



Dexamine dolichonyx nov. spec, 



Pherusa bispinosa (Atylus bisp. Sp. B.) 



Microdeutopus versicu latus Sj). B. 



Microprotopus macu latus Norm, 



Cyrtophium Darwinii Sp. B. 

 dazu kommt noch die landbewohnende Form 



Orchestia cavimana Hr. 



CJ56^ 



