Die Entwicklungsgeschichte von Cetochilus septentrionalis Goodsir. 5 



Anfänglich macht es den Eindruck, als wäre das Ei von zwei 

 Membranen umgeben, von denen die innere glatt ist , die äussere 

 dagegen sich in Falten erhoben hat. Bei genauerer Untersuch ang 

 überzeugt man sich jedoch von dem eben auseinandergesetzten 

 Sachverhalte. 



lieber die Entstehungsweise dieser Leisten hatte ich nur 

 an einigen Eiern eines einzigen Geleges Beobachtungen zu machen 

 Gelegenheit gehabt, welche ich hier anführen will. 



Als die Eier gelegt wurden, waren sie hüllenlos, ihre Form 

 in Folge ihres Durchganges durch den engen Eileiter die eines 

 langgestreckten Ovals, manchmal sogar bisquitförmig. Kurze Zeit 

 nach ihrer Ablage zogen sie sich zu einer Kugel zusammen und 

 begannen ein structurloses Häutchen abzuscheiden. Die Eiober- 

 fläche war jedoch zu dieser Zeit nicht glatt, sondern in Leisten 

 erhoben , die Folge einer vielleicht durch den Reiz des Wassers 

 hervorgerufenen Contraction des Eies. In Folge dieser höckerigen 

 Beschaffenheit der Oberfläche des Eies ist auch die Eihaut, welche 

 während dieser Zeit abgeschieden wird, in den Höckern entsprechende 

 Leisten erhoben. Später jedoch glättete sich die Eioberfläche. 

 Während dieser Zeit erfolgt aber noch immer die Bildung der Eihaut, 

 deren spätere, innere Schichten daher nicht mehr höckerig, sondern 

 glatt sind. Es geht aus dieser Beobachtung zugleich auch hervor, 

 dass die Hüllhaut des Eies ein Product des Eidotters ist, und 

 somit als „ Dotterhaut " bezeichnet werden muss. 



Schon C. Claus ^) hat ganz richtig die dem Ei von Cyclops 

 anliegende Hülle als Abscheidungsproduct des Dotters betrachtet. 

 C Claus liess dieselbe bereits im unteren Theile des Eileiters 

 sich bilden, während sie sich wahrscheinlich bei allen frei 

 lebenden Copepoden erst nach der Ablage und der während dieser 

 vor sich gehenden Befruchtung bilden dürfte. Dagegen betrachtet 

 Ed. van Ben 6 den 2) die Eihaut als ein Product der Eileiterzellen 

 und bezeichnet dieselbe somit als Chorion, H. Ludwig ^J schloss 

 sich der Claus'schen Auffassung an und ebenso P. Hoek*), der 

 jedoch die Membranbildung sogar schon in der Keimdrüse beginnen 

 lässt. 



*) C. Claus, Zur Anatomie etc. der Copepoden, p. 36. 



^) Ed. van Beneden, Kecherches sur la composition et la signification de 

 l'oeuf. Mem. courona. et mem. d. savants etrangers publ. par l'Acad. roy. de 

 Belgique. Bd. XXXIV, p. 127, und Ed. van Beneden und E. B esseis 1. c. 

 p. 51—52. 



3) H. Ludwig, Ueber Eibildung im Thierreich. Wiirzburg 1874, p. 97. 



*) P. Hoek, 1. c. p. 58. 



(247> 



