Ueber Aequorea Forskalea Esch. als Aequoride des adriatischen Meeres. 7 



wenn derselbe in der Art-Diagnose von Aequorea Forskalea 

 als Merkmal aufnimmt: „Tentakeln am Ende der Radial canäle und 

 zwar als directe Fortsetzungen derselben." An einigen Stellen der 

 Forskal'schen Figur würde die Verlängerung des Gonadenradius 

 zwischen zwei benachbarte Tentakeln, an anderen neben dieselben 

 fallen. Indessen ist bei der Unbestimmtheit der Figur und dem 

 Mangel ergänzender Erklärungen im Text für das Lagenverhält- 

 niss von Randtentakeln zu den Mündungsstellen der Radialcanäle 

 gar nichts Sicheres abzuleiten. Selbst die Zahl der Randtentakeln 

 entspricht nicht einmal genau der Gefässzahl, und Forskai 

 bemerkt dies im Text ausdrücklich (Tentaculae filiformia , ad 

 quemcunque fere canalem radiorum singula). 



Auf einer völligen Missdeutung des Bildes aber beruhen 

 Haeckel's Angaben über das Grössen verhältniss von Magen zur 

 Scheibe, sowie hiermit im Zusammenhange über die Länge der 

 Radialcanäle und Lagenbeziehung der Gonaden, Missdeiitungen, die 

 schlechterdings unmöglich gewesen wären, wenn unser Autor die 

 Contractionserscheinungen und Veränderungen der subumbralen 

 Magenwand an einem einzigen lebenden Exemplare genauer beobachtet 

 oder wenn er nur Forskal's erläuternden Text vollständio- gelesen 

 hätte. Die Stelle in Haeckel's Diagnose: „Magen von ^g des 

 Scheibendurchmessers, kaum W so hoch als breit" zeigt, dass unter 

 Magen nur die orale Hälfte des Magens mit der herabhängen- 

 den Subumbrellarwand verstanden , die aborale Hälfte desselben 

 mit ihren Muskelstreifen aber zu dem Canalsystem bezogen wurde. 

 Der Umfang dieses Abschnittes ergibt freilich , bei genauerem 

 Ausmessen, nur etwas mehr als 1,4 des Scheibendurchmessers 

 und würde einem noch kleineren Theile entsprechen, wenn wir 

 in jenem Bilde uns den Scheibenrand ungekrümmt vorstellen. 

 Li Wahrheit aber nimmt der Durchmesser des gesammten Magens 

 die Hälfte der Scheibe in Anspruch, würde jedoch bei der unter- 

 stellten Voraussetzung beträchtlich kleiner sein. Indessen erscheint, 

 wie bereits gezeigt wurde, das Bild im Detail so wenig verlässlich, 

 dass wir auf diese Verhältnisse keinen allzu grossen Werth legen 

 dürfen. Die radiären Streifen, die den peripherischen Theil der 

 Magenwand durchsetzen, von den Gonadenanfängen aber durch 

 einen schmalen (die nicht dargestellten Gefässursprünge enthalten- 

 den) Saum getrennt bleiben, sind nun aber nicht etwa die proxi- 

 malen Hälften der Radialcanäle, wie Ha e ekel glaubt, 

 sondern die distalen Ausläufer der Armspangen nebst den zuge- 

 hörigen radialen Muskelstreifen, welche nach den ürsprungstellen der 



(289) 



