Ueber Aeqnorea Forskalea EscL. als Aequoride des adriatischen Meeres. 11 



kommen auch an den einfachen Radiärcanälen der Polycanniden 

 gabiige Theilungen nicht selten vor, indessen beschränken sich die- 

 selben doch nnr auf das eine oder andere, jedenfalls immer nur 

 auf wenige Gefässe und erscheinen mehr als Abnormität, während 

 bei den Zygocanniden sämmtliche Canäle gabiig getheilt sind. 

 Anders freilich verhält es sich mit der durchaus ungerecht- 

 fertigten Sonderung der Octocanniden von den Poly- 

 canniden als dritte Unterfamilie, als wenn der Begriff der 

 Vielheit erst mit der 12- oder 16-Zah] beginne und die voraus- 

 gehende Entwicklungsstufe der 8-Zahl ausschliesse ! 



Innerhalb der Polycanniden (im engeren Sinne) benützte 

 E. Haeckel das Verhältniss von Zahl und Lage der Tentakeln 

 zu den Radiärcanälen zur Fabricirung seiner Untergattungen, indem 

 er vier in den einzelnen Gattungen sich wiederholende Combi- 

 nationen unterschied und durch die Endung des Gattungsnamens 

 in entsprechend gleichartiger Weise bezeichnete. In dem ersten 

 Falle soll die Zahlvermehrung der Randtentakeln mit derjenigen 

 der radialen Gefässe gleichen Schritt halten , so dass am Ende 

 eines jeden Radialcanales ein Tentakel entspringt. Das Subgenus 

 erhält die Endung „ella". Bei der Mehrzahl der Arten hin- 

 gegen wächst die Tentakelzahl rascher als diejenige der Radiär- 

 canäle, so dass die erwachsene Aequoride nicht blos einen 

 percanalen Tentakel am Ende jedes Radialcanales besitzt, sondern 

 auch einen oder mehrere intercanale Tentakeln zwischen je zwei 

 Radialgefässen" , Subgenus mit der Endung „issa". Im dritten 

 Falle findet das Umgekehrte statt, indem die Zahl der Tentakeln 

 hinter derjenigen der Radiärcanäle und zwar oft sehr beträchtlich 

 zurückbleibt, Subgenus mit der Endung „an na". Endlich ist 

 zwar die Zahl der Tentakeln und Radiärcanäle die gleiche, 

 jedoch liegen die Tentakeln sämmtlish intercanal, nicht percanal, 

 Subgenus mit der Endung „oma". 



Betrachten wir zunächst die erste und letzte Combination, 

 die Untergattungen mit gleicher Zahl von Tentakeln und Radial- 

 gefässen. An ziemlich grossen, bereits mit entwickelten Gonaden 

 behafteten Aequoreaformen fand ich in manchen Exemplaren 

 Tentakeln und Radialgefässe der Zahl nach nur wenig differirend, 

 ohne dass jedoch für die Lage der Tentakeln zu den Radial- 

 gefässen das eine oder andere Verhältniss am ganzen Scheiben- 

 rand durchgreifende Geltung gehabt hätte. So genau und sorg- 

 fältig ich dieselben auch auf die Beschaffenheit des Randsaumes 

 untersuchte — und es ist die zuverlässige Feststellung derselben 



20* (293) 



