üeber Aequorea Forskalea Esch. als Aequoride des adriatischen Meeres. 15 



die Möglichkeit zu, class bei verschiedenen Aequoreaarten con- 

 stante Unterschiede in dem Zahlenverhältnisse von Tentakeln und 

 Radialcanälen zu ermitteln sind und dass beispielsweise einer im 

 bedeutenden Grade vermehrten (wie bei Ae. groenlandica Per. 

 Les. und c r a s s a A g.), oder bedeutend verminderten Tentakelzahl 

 (wie vielleicht bei Ae. pensile, Esch.), wenn sie ,an einer 

 grösseren Zahl von Exemplaren verschiedener Grrösse als inner- 

 halb gewisser Grenzen regelmässig wiederkehrend befunden wurde, 

 sehr wohl der Werth eines Art-Charakters beizulegen sein dürfte. 



Wenn mir nunmehr die Aufgabe erwächst, aus der grossen 

 Zahl von Variationen das für unsere Aequoreaart Constante zu 

 ermitteln und zugleich andere als Artcharaktere verwendbare 

 Merkmale in Scheibenform, Gestaltung der Mundarme, Eigen- 

 schaften der Eandbläschen, endlich Grösse und Färbung festzu- 

 stellen , so erscheint dieselbe überhaupt nur in beschränktem 

 Masse lösbar, weil andere Arten zum Vergleiche fehlen und alle 

 bislang beschriebenen Aequoridenspecies sich nur auf wenige, meist 

 noch dazu ungenau dargestellte Merkmale vereinzelt beobachteter 

 Formen gründen. Die Artbeschreibung, und ich habe hier wiederum 

 vornehmlich das grosse umfangreiche Werk Haeckel's im Auge, 

 ist im Grunde nicht viel mehr als das Signalement des beobachteten 

 Individuums. 



Betrachten wir zunächst die Schirmgestalt und das Ver- 

 hältniss von Breite zur Höhe der Schirmgallert, so passt im All- 

 gemeinen für die Exemplare mittlerer Grösse der von E. Haeckel 

 so oft gebrauchte Charakter, „Schirm flach, scheibenförmig".- Das 

 Verhältniss von Breite zur Höhe der Gallertscheibe schwankt etwa 

 in der Grenze von bV'a : 1 bis 4:1. Indessen kann der Schirm in 

 gewissen Contractionszuständen der Subumbralmuskulatur auch 

 Formen annehmen, wie sie Haeckel für Ae. (Polycanna) f ungina 

 und germanica abbildet. Der Randsaum ist in grösserer oder 

 geringerer Ausdehnung eingekrümmt und die Oeffnung des so be- 

 deutend vertieften subumbralen Raumes stark verengert. Ver- 

 gleicht man nun die Breite des Schirms mit der Höhe desselben, 

 so erscheint natürlich das Verhältniss wesentlich verändert, weil 

 vom Scheibendurchmesser der breite Randtheil in Abzug kommt 

 und zur Höhe der Gallert die Tiefe der Subumbralhöhle hinzu 

 bemessen wird. Wenn daher Haeckel für die erstere Form als 

 Charakter hervorhebt: „Schirm mützenförmig , am Rande stark 



(297) 



