Neue Beiträge zar Kenntniss der Copepoden. 11 



an deren Stelle treten. Dann aber würde es zugleich nothwendig, 

 an Stelle der Gattung Calanus, welche überdies bisher in zu 

 allgemein gehaltener Fassung begrenzt worden war, eine andere 

 Gattungsbezeichnung einzuführen. A. Boeck hat diese Conse- 

 quenz gezogen und für dieselbe die Bezeichnung Paracalanus 

 vorgeschlagen. 



Mir selbst war dieses Verhältniss früher entgangen. Ich hatte 

 in der That, wie Boeck vollkommen richtig vermuthete, von der 

 alten Abbilduug Gunner's aus den schwer zugänglichen „Acta 

 Havniae" ^) keine Einsicht nehmen können, sondern war einfach 

 den Angaben der Autoren wie 0. Fr. Müller 2), M.Edwards, 

 Baird und Liljeborg gefolgt, als ich in meiner Monographie 

 der Copepoden Gunner's Copepoden mit 0. Fr. Müller's 

 Cyclops longicornis, welchen Baird als Temora einge- 

 führt hatte, identificirte. 



Nachdem ich nunmehr von Gunner's Abbildung Einsicht 

 genommen, und die auf dieselbe gestützte Leach'sche Diagnose 

 von Calanus verglichen habe, muss ich allerdings die Möglich- 

 keit, aber auch nur diese zugestehen, dass Gunner's Form mit 

 Rons sei de Vauzeme's Cetochilus zusammenfällt. Eine 

 Beweisführung aber ist ganz unmöglich, und vermag ich daher 

 dem Verfahren Boeck's nicht beizustimmen. Sowohl Abbildung 

 als Beschreibung Gunner's sind so durchaus allgemein gehalten, 

 dass eigentlich nur die Grösse und der Fundort des fraglichen 

 Copepoden die Wahrscheinlichkeit der Zurückführung begründen. 

 Man könnte auf das grosse für Cetochilus charakteristische 

 fünfte Beinpaar zum Beweise der Identität einen entscheidenden 

 Werth legen, indessen vermag man aus der Abbildung nicht 

 einmal die Duplicität der Schwimmfussäste zu erkennen. Ein 

 umfangreiches 5tes Fusspaar kehrt avich bei Calanidengattungen 

 mit männlichen Greifantennen und abweichender Gliederung des 

 Abdomens wieder. Nun aber erhalten wir weder über 

 die Sexualmerkmale der Antennen noch über die 

 Gliederung des Abdomens irgend welche Auskunft. 

 Dazu kommt die durchaus unzureichende und noch dazu unrichtige 

 Diagnose, mit welcher Leach den Copepoden Gunner's, 



') Der Titel dieser überall schlechthin als Acta Havniae citirten Gesell- 

 schaftsschriften ist: Skrifter som udi det Kjobenhavnske Selskab. 

 Kjobenhavn 1770. 



^) 0. Fr. Müller, Entomostraca seu Insecta testacea, quae in aqiüs Daniae 

 et Norvegiae reperit etc. Francofurti ad Moennm 1792. p. 116. 



Claus, Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Tom. III, Heft 3. 22 (323) 



