46 J. V. Rohon: 



C r u v e i 1 h i e r J ) die Folge von der Verkümmerung des Hirnes 

 bei Microcephalie erblickt, was Carl Vogt 2 ) direct an den 

 bekannten Schädeln von den Kindern Moegle nachzuweisen im 

 Stande war. Endlich betrachtet v. Bise hoff die Microcephalie 

 als eine Hemmungsbildung und ist der Meinung 3 ) , dass der 

 Schädel und das Gehirn von derselben störenden Ursache getroffen 

 werden. 



Ich glaube im Vorstehenden so ziemlich das Wichtigste aus 

 der Literatur angeführt zu haben , und darf wohl hinzufügen, 

 dass uns bislang jedwede positive Angabe, sowohl rücksichtlich 

 der Ursachen, als auch rücksichtlich des Wesens von der Ver- 

 kleinerung des Schädels und Hirns fehlen. Nur so viel kann als 

 feststehend gelten, dass wir es in allen ähnlichen Fällen mit 

 einer Bildungshemmuhg zu thun haben, für welche wir jedoch 

 in jedem einzelnen zur Untersuchung gelangenden Falle die den- 

 selben bestimmenden morphologischen Belege erst zu suchen haben 

 werden. Demgemäss wird es aber in erster Linie auf die Bestim- 

 mung der Zeitverhältnisse von der Entwicklungshemmung an- 

 kommen , während die Discussion der bei Entstehung von 

 Microcephalie wirkenden Ursachen in weitere Ferne rückt. 



Mit diesem Gesichtspunkte trete ich an die kritische Bespre- 

 chung des Untersuchungsobjectes heran. 



Betrachtet man die G-estaltungs- und Grössenverhältnisse 

 des vorliegenden Gehirnes, so drängt sich uns der Vergleich des- 

 selben mit dem Hirn der Cyclöpia 4 ) unwillkürlich auf. „Diese Miss- 

 bildung — schreibt Förster 5 ) — ist äusserlich dadurch charakteri- 

 sirt, dass an einem Fötus mit übrigens meist wohlgebildetem Kör- 

 per und Kopfe Augen und Nase an ihren normalen Stellen fehlen, 

 und dagegen in der Gegend der Nasenwurzel ein einfaches Auge 

 sitzt, über welchem meist ein rüsselförmiges Nasenrudiment her- 

 vorragt." Zudem kommen noch manche andere Umstände in Be- 

 tracht, welche scheinbar zu Gunsten eines solchen Vergleiches 

 sprechen möchten, wie z. B. die zusammengeflossenen Sehhügeln, 

 die Verkleinerung der grossen Hirnschenkeln, der Ausfall des 

 vierten Gehirnnervenpaares u. s. w. 



Indessen abgesehen davon, dass die blosse Aehnlichkeit niemals 



') J. Cruveilhier. Tratte d'Anat. path. gen. Paris 1849, 1852. 

 ) o. c. pag. 195. 



'■'') o. c. pag. 168. 



*) Vergl. August Förster, o. c. Taf. XIII, Fig. 11—16. 



B ) o. c. pag. 73. 



HG) 



