Untersuchungen über den Bau eines Microcephalen-Hirnes. 4L 



Rokitansky 1 ) — liegt die Ursache der Missbildung in einer 

 ursprünglichen Missbildung des Keimes , nach der anderen wird 

 die Missbildung durch verschiedene , den Keim während seiner 

 Entwicklung treffende Einflüsse verursacht." 



Nur die zweite Ansicht , insbesondere durch die Schriften 

 Joh.Fr. Meckel's, namentlich das Handbuch der pathologischen 

 Anatomie 2 ), zur Geltung gebracht, hat zur Beurtheilung des vor- 

 liegenden Falles Bedeutung, 



Sämmtliche, diese Ansicht vertretenden Autoren haben , von 

 den embryologischen Erfahrungen geleitet, jede Missbildung für 

 eine Bildungshemmung erklärt , die Vorstellungen über deren Ent- 

 stehung jedoch in verschiedener Weise zum Ausdruck gebracht. 

 So bezeichnete Caspar Friedrich Wolff 3 ) die abweichende 

 Thätigkeit der vis essentialis , Blumenbach die abweichende 

 Thätigkeit des Bildungstriebes, Heule 4 ) die Abweichung von der 

 Idee der Gattung, Bischoff 5 ) die Lebenskraft, organische Kraft, 

 und endlich Andere die Vegetations- oder vegetative Kraft als 

 die Entstehung der Missbildungen bewirkende Ursachen. 



Neben diesen mehr allgemein formulirten Umschreibungen, 

 welche unrichtiger Weise als Bezeichnungen der Ursachen hin- 

 gestellt wurden, versuchte Serres lV ) ein spezielles Gesetz zu be- 

 stimmen. Nach S er res soll nämlich die Entwicklung eines Or- 

 ganes von der Entwicklung des Gef ässsystemes , namentlich der 

 Arterien, derart abhängig sein, dass mit dem Mangel oder mangel- 

 hafter Entwicklung irgend einer Arterie, auch der Mangel oder 

 mangelhafte Entwicklung des von der entsprechenden Arterie ver- 

 borgten Orgar,es einherschreitet. 



Ein zweites und dem vorigen ähnliches Gesetz fährte Tiede- 

 m a n n 7 ) vor. Nach diesem Forscher würden die missgebildeten 



') C. Rokitansky. Lehrbuch der pathologischen Anatomie. Erster Band. 

 Wien 1855. pag. Hl. 



2 ) Joh. Fr. Meckel. Handbuch der pathologischen Anatomie. 2 Bände. 

 Leipzig 1812—1818. 



s ) C. F. Wolff. Nov. Commentar. Petrop. T. XVII. 



4 ) J. Henle. Allgemeine Anatomie. Leipzig 1811. pag. 219. 



5 ) Th. L. W. Bisch off. Entwicklungsgeschichte mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Missbildungen. Handwörterbuch der Physiologie von Rudolph 

 Wagner. Erster Band. Braunschweig 1842. pag 895. 



6 ) Serres Anatomie du cerveau. Tom. I Paris 1824- 



7 ) Fr. Tiedemann. Anatomie der kopflosen Missgeburten. Landshut 1813. 



(40 



