70 Dr. C. Claus: 



abgesehen, dass die für die cuticularen Stäbchen in Anspruch 

 genommene Function noch Hypothese ist. Nun aber erscheint das 

 Rhabdom bei den Hyperiden als ein relativ weiter fiinfkantiger 

 Hohlkörper, dessen Wandung von den senkrecht durchgehenden, 

 die Achse durchsetzenden Lichtstrahlen gar nicht getroffen wird. 

 Gern gestehe ich zu, daSs im Hinblick auf die durch Gre- 

 nacher's morphologisch so schön durchgeführte Ableitung die 

 Möglichkeit von dem Vorhandensein eines in der Rhabdomaxe 

 gelegenen Nervenendes in den Hintergrund tritt, halte jedoch zu 

 ihrer vollen Beseitigung den directen Nachweis von dem Eintritt 

 der Fibrillen der Nervenbündelschicht in die Retinulazellen für 

 unumgänglich. 



Indessen ist noch eines scheinbar gewichtigen , in der That 

 aber hinfälligen und nicht schwer zu widerlegenden Einwurfs zu 

 gedenken, welchen neuerdings Oscar Schmidt in seinem bereits 

 citirten Aufsatz über das Phronimidenauge erhoben hat, des Ein- 

 wurfs, dass mit Rücksicht auf die Unregelmässigkeiten, welche die 

 langen fadenförmig ausgezogenen Krystallkegel des Phronimiden- 

 auges darbieten, das musivische Sehen und mit demselben die Per- 

 ception eines Bildes für das Auge der glashellen Phronima und der 

 Hyperiden überhaupt ausgeschlossen sei. 0. Schmidt findet seine 

 Schlussfolgerung sogar so einfach und unabweislich , dass er- für 

 die Zoologen, welche sich vor ihm mit dem gleichen Gegenstande 

 beschäftigten und natürlich auch die nichts weniger als regel- 

 mässig conischen, fadenkolbigen Krystallkegel vor Augen hatten, 

 annehmen zu können glaubt , es habe sich keiner von ihnen die Frage 

 vorgelegt, wie sich mit dieser Krystallkegelform die gangbare 

 Theorie der Bildperception vertrage. Für mich selbst trifft nun 

 diese Voraussetzung nicht zu, da ich schon seit einer Reihe von 

 Jahren gerade aus der Gestaltung des Phronimidenauges die 

 Unwahrscheinlichkeit der Gottsche-Schultze'schen Auffassung zu 

 Gunsten der Müller'schen Lehren vom musivischen Sehen ableiten 

 zu können glaubte. Auch mir sind die von jenem Forscher beschrie- 

 benen Unregelmässigkeiten der Krystallkegelform, ebensowenig die 

 häufigen Spaltungen und Gerinnungen in der Krystallkegelsub- 

 stanz unbekannt geblieben, indessen schenkte ich denselben von vorne 

 herein einfach aus dem Grande keine weitere Beachtung, weil ich diese 

 Erscheinungen für secundäre, erst post mortem entstandene Abnor- 

 mitäten zu deuten Anlass hatte. Und ich muss gestehen, dass ich 

 auch jetzt noch nach eingehender Prüfung des Sachverhaltes, auf 

 welchen 0. Schmidt die Aufmerksamkeit lenkte, meine seitherige 



028) 



