6 Dr. C. Claus: 



gens war die Untersuchung der merkwürdigen Hyperide seitens 

 R i s s o's eine höchst mangelhafte ; nicht einmal die Zahl der 

 Beinpaare war bestimmt, von denen eines der Gnathopodenpaare 

 sowie das siebente Paar dem Beschreiber ganz entgangen war. 

 Immerhin lässt die Abbildung , welche Risso von der Nizzaer 

 Typhis gab, die so häufig von späteren Beobachtern wieder gefun-' 

 denen Hyperide wiedererkennen. Da aber sowohl über die Mund- 

 werkzeuge als über die Besonderheiten der Antennen Angaben 

 fehlen , so bleibt es. zweifelhaft , ob Riss o's Beschreibung ein 

 männliches oder weibliches Thier zum Grunde lag. Ich vermag 

 demnach nicht recht einzusehen, wie Sp. Bäte die Behauptung 

 begründen will, dass sich Riss o's T. ovoides auf eine männ- 

 liche Form beziehe. 



M. Edwards 1 ) beschrieb später zwei neue kleinere 

 Typhis arten aus dem Atlantischen Ocean als T. ferus und 

 T. rapax. In seiner freilich ebenfalls unvollständigen und zum 

 Wiedererkennen der Arten kaum ausreichenden Darstellung finden 

 sich Angaben über Antennen und Mandibeln, aus denen unzweifel- 

 haft hervorgeht, dass M. Edwards nur männliche Formen der 

 wahrscheinlich auf die Gattung He rai typhis zu beziehenden Art 

 kannte. Weibchen von T. ferus 2 ) blieben jenem Forscher unbe- 

 kannt. T. rapax aber gehört nach der Gestalt der Gnathopoden 

 zu urtheilen , zu einer ganz anderen Gattung (vielleicht Schizo- 

 s c e 1 u s). Eine ausführlichere Charakterisirung unserer Gattung 

 erhalten wir erst in M. Edwards 1 Crustaceenwerke. 3 ) Freilich 

 werden hier wiederum ausschliesslich die Eigenthümlichkeiten der 

 männlichen Antennen berücksichtigt und zur Begründung 

 der Hyperines anormales verwerthet. Die Mundwerkzeuge bleiben 

 ganz unbeachtet. Für die Gattung Typhis insbesondere wird auf die 



') M. Edwards, Extrait des Recherches pour servir ä l'histoire naturelle 

 des Crustaces amphipodes. Annales des seiences naturelles Tom XX, 1830, pag. 395, 

 Taf. Xr, Fig. 8. 



'-) Die Abbildungen, welche S p. Bäte in dem Catalogue der Brit. Amphi- 

 poden, Taf. 52, Fig. 8, von Thyropus ferus entwirft, dessen Beschreibung 

 er M. Edwards wörtlich entlehnt, passen üicht zu derselben und beziehen sicli auf 

 eine weibliche Form, wie die beiden Antennenpaare F i g. 8 b u. 8 c beweisen. 

 Auch wird unrichtigerweise D a n a's T h. diaphanus mit T h. ferus identi- 

 ficirt , obwohl die vorderen Gnathopoden in beiden Abbildungen wesentlich abwei- 

 chen. Jedenfalls beweist hier die Uebereinstimmung des Fundorts gar nichts; im 

 TJebrigen aber sind die Anhaltspunkte beider Beschreibungen znr näheren Verglei- 

 chung überhaupt unzureichend. 



3 ) M. E d w a r d's , Histoire naturelle des Crustaces tom. III. Paris 1840, 

 pag. 94. 



(152) 



