Die Gattungen und Arten der Platyscelideu. 33 



Endglied beim Weibchen auf das Coxalstück reducirt. Thoracal- 

 beine kurz, mit flügeiförmig vorspringenden Epimeralstücken. 

 Beide G-nathopodenpaare mit zusammengesetzten, 

 gezackten Scheeren und sehr dickem, helmförmig aufge- 

 triebenem Carpus. Grosse Drüsenzellen im Femur, Tibia und Carpus 

 der drei mittleren Beinpaare. Die Femoral platten des fünften und 

 sechsten Beinpaares verhältnissmässig klein, triangulär und ziem- 

 lich gleichgestaltet. Siebentes Beinpaar ähnlich gestaltet, aber viel 

 schmächtiger. Pleopodenäste sehr langgestreckt und vielgliedrig. 

 Stiel des ersten und zweiten Uropodenpaares gestreckt, fast gleich- 

 lang. Aeste des letzten Uropodenpaares flossenförmig verbreitert. 



Spence Bäte hat seiner neu aufgestellten Gattung Tha- 

 myris eine so wenig zureichende und zum Theil so fehlerhafte 

 Diagnose ') gegeben, dass es wohl entschuldigt zu werden verdient, 

 wenn ich früher zwei zu derselben gehörige Formen als Arten 

 einer vermeintlich neuen Gattung „Schnehagenia" beschrieb. 

 Zudem ist es nicht einmal ein geschlechtsreifes Thier , sondern 

 ein noch jugendliches Männchen gewesen, auf welches Spence 

 Bäte die im Sinne seiner Beschreibung völlig unhaltbare Gattung 

 gründete. Mit derselben ist nun aber auch die Spence Bate'sche 

 Gattung Brachyscelus identisch, die deshalb unser besonderes 

 Interesse auf sich zog, weil es jenem Autor gelungen war, die 

 Jungen im Brutraum zu beobachten und deren Metamorphose nach- 

 zuweisen. Brachyscelus ist nichts anderes als die weibliche 

 Geschlechtsform von T h a m y r i s , deren siebentes Beinpaar nicht 

 wie an dem von Spence Bäte untersuchten Exemplar der 

 letzteren Form bis auf die Femoralplatte ausgefallen, sondern 

 vollständig erhalten war. Dass freilich Spence Bäte auf Grund 

 dieses einzigen zufälligen Unterschiedes — die übrigen Ab- 

 weichungen beziehen sich auf Sexualmerkmale — Brachyscelus 

 und Thamyris als Gattungen sondern konnte, stimmt völlig zu 

 den auch an anderen Orten wiederkehrenden wenig gründlichen 

 Determinationen desselben Autors. 



Die Körperform ist der von Simorhynchus einigermassen 

 ähnlich, doch etwas mehr comprimirt. Der Kopf erscheint vorne 



') Die Diagnose der Gattung ist folgende: „Superior antennae short , three 

 jointet. Inferior antennae obsolete. Posterior pair of pereiopoda represented by 

 a basos in the form of inembranous Scale only." Säinmtlicke Merkmale sind, wie 

 man sieht, falsch. Dei Vergleich mit den beigegebenen Abbildungen, sowie die 

 Bezugnahme auf Brachyscelus, welche das Weibchen von Thamyris ist, 

 macht jedoch die Identität von Thamyris und Schnehagenia unzweifelhaft. 

 Claus , Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Tom. II. 13 (179) 



