74 Dr. C. Grobben: 



als Spermatophoren zu bezeichnen. Hall'ez 1 ) nennt wieder die 

 Spermatophoren der Bracliyuren „Kystes" und bestreitet gegenüber 

 einer früheren Angabe von Br oc chi 2 ), dass die Brach yuren solche 

 bildeten. Hallez begeht dabei eine Inconsequenz, indem er einer 

 von ihm gegebenen Definition zuwider handelt. Allerdings sind 

 die von Brocchi erwähnten Körper aus der Bursa copulatrix 

 nicht die Spermatophoren der Bracliyuren, wie auch Hallez er- 

 kannte. In der Bursa copulatrix findet man nämlich grosse kugel- 

 förmige Massen, die aus Secret und den Spermatophoren bestehen. 

 Eine solche Masse entspricht vielleicht der bei einer Ejaculation 

 ausgestossenen Samenmenge. Die Bruchstücke dieser Ballen nun 

 hielt Brocchi für die Bruchstücke der Spermatophoren; docdi 

 erklärte er dies nur für eine Möglichkeit. Brocchi wies die 

 Inconsequenz Hallez' nach und bestätigte jetzt seine frühere 

 Untersuchung , nachdem ihm die eigentlichen Spermatophoren be- 

 kannt wurden. 



Dieser theilweise sophistisch geführte Streit ist jedoch ein 

 höchst müssiger und nur durch unvollkommene und missverstandene 

 Definitionen des Wortes „Spermatophore", sowie in Folge falscher 

 Beobachtungen entstanden. 



Ich muss allen den Samenkapseln die Bezeichnung einer 

 Sjiermatophore ertheilen ; denn zum Begriff der Spermatophore gehört 

 eine Hülle , welche von einem erstarrenden Secrete des Aus- 

 führungsganges hergestellt wird und dazu dient, eine Anzahl 

 Spermatozoen aufzunehmen und denselben als Uebertragungsapparat 

 an den weiblichen Körper zu dienen. 



Allerdings lässt sich in der Beschaffenheit der Secrete schwer 

 eine Grenze ziehen und hat man daher ein gewisses Recht, alle 

 Secrete, die zur Sicherung der Ueberführung des Sperma dienen, 

 als Spermatophoren zu bezeichnen. Ich lege daher auf das Attribut 

 „erstarrend" Gewicht ; denn durch die Erstarrung der Hülle er- 

 hält die ganze Masse eine concretere Gestalt, wodurch ein selbst- 

 ständiger Körper zu Stande kommt. Man wird daher die Bezeich- 

 nung „Spermatophore" auf jene Fälle beschränken müssen, die der 

 oben gegebenen Definition Genüge leisten. 



Die Spermatophoren der Galatheen und Paguriden 

 wurden von Kölliker richtig beschrieben. Kölliker lässt die 

 Samenschläuche aus zwei Häuten bestehen ; doch existirt nur eine 



*) Conipt. rend. 1874, Bd. 79, p. 245. 



2 ) Observation sur les Sperniatophores des Crustaces decapodes. Conipt. rend. 

 Bd. 78. 1874, p. 855. 



(130) 



